[Anti-drm] Nuestra URL/dominio es nuestra marca y viceversa

[Gabriel Parrondo]

El mié, 16-08-2006 a las 15:07 -0300, Alexandre Oliva escribió:
> On Aug 15, 2006, "José C. Massón" <jose.masson en gmail.com> wrote:
> 
> > Ahora, si tenemos en cuenta estos "postulados", que les parece si nos
> > ponemos a trabajar sobre el nombre de la "marca" de la camapaña?....
> 
> +1
> 
> > si bien no creo que sea una condición excluyente, el nombre de la
> > "marca" que elijamos la podemos usar para el dominio....
> 
> +1
> 
> > Algunas opciones fueron subidas al wiki....
> 
> Sugeri `Remoto Controle' outro dia, quando sugeria justamente que
> seria melhor decidir o nome antes de decidir questões sobre sua
> implementação em termos de URL, mas não recebi nenhum comentário a
> respeito, nem a vejo no wiki.  Será que não chegou à lista?  Ou ficou
> tão ruim que todo mundo preferiu nem comentar? :-)
> 

No, no es nada contra vos :). Si mal no recuerdo, el tema justo quedó de
lado por otra discusión.

Igualmente, Control Remoto no expresa muy bien la idea que queremos
expresar (IMHO). Aunque en un contexto mas general sí serviría, en el
caso particular de los DRM no logra expresar nada. Si tomas los puntos
que expuso José (o su profe), vas a notar que no cumple ni con el
primero ni con el tercero, y creo que el primero es uno de los mas
importante.



Eso sí, la idea de terminar de definir un nombre para la campaña antes
de definir la URL me parece explendida. Habría que recolectar todas las
sugerencias que hubo, descartar las que tuvieron menos de dos votos
(esto hay que verlo, porque creo que la mayoría tenían "monovoto"), y
poner todas las que queden en la lista para que todos votemos igual que
lo hicimos en el thread que inició José.
Mas tarde hagó el trabajito de recolección e inicio un nuevo thread para
votar.




Saludos!



-- 
Gabriel Parrondo
GNU/Linux User #404138
GnuPG Public Key ID: BED7BF43
JID: gabrielp en xmpp.us

"The only difference between theory and practice is that, in theory, there's no difference between theory and practice."
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?está?	digitalmente
Url        : http://www.fsfla.org/pipermail/anti-drm/attachments/20060816/2a959348/attachment.pgp