[Anti-drm] formato de perguntas e respostas em processo decisório

[Alexandre Oliva]

On Aug 18, 2006, "Eder L. Marques" <frolic en debian-ce.org> wrote:

> E já como proposta, podemos iniciar a fase de submissão de propostas dia
> 19/08/2006  12:00 UTC

Na prática, parece-me que já está aberta, :-) mas sugiro que idéias
jogadas ao acaso ou até o momento talvez não devam ser consideradas
até que sejam propostas formalmente, conforme sugerido abaixo.

Para facilitar a organização, os processos de contagem, etc, sugiro
enviar um e-mail com subject indicando a fase atual do processo
decisório e o período em que está aberto, com o corpo explicando o
formato solicitado para respostas e um time-table das próximas etapas
do processo.

Sugiro ainda que o formato das respostas *exija* o uso do mesmo
subject (com Re: na frente) e, idealmente, campos In-Reply-To: e
References:, de modo que seja uma resposta direta à chamada por votos
ou sugestões.  Respostas a outras respostas podem ser consideradas
apenas comentários e descartadas pelo processo.  Isso não com o
intuito de excluir ninguém, pelo contrário, com o intuito de organizar
o processo para tentar garantir que ninguém seja excluído
acidentalmente, por ter sua opinião ``escondida´´ no meio de uma longa
mensagem.

Seria importante também definir de antemão o formato das respostas em
caso de eleição.  Por exemplo, a página Wikipedia sobre Condorcet [1]
sugere apenas enumeração dos candidatos em ordem de preferência, mas
permite que a vários candidatos seja atribuída a mesma preferência num
voto, a não listagem de candidatos (igualmente pior que todos os
listados) e critérios de desempate no caso de um ciclo no resultado
final.

As listas de preferência não contemplam índices de rejeição, que
talvez fosse o caso de contemplar com a seguinte proposta.  Além de
listar os candidatos mais preferidos, pode-se listar também os menos
preferidos, sendo os não listados posicionados no meio.  Ex:

1. X
2. Y, Z

-1. A, B

Um voto como esses indicaria que prefiro X a qualquer outro; Y e Z a
qualquer outro que não X, sendo Y e Z igualmente preferíveis; todos os
demais preferíveis a A e B.  Isso não muda em nada a computação da
matriz Condorcet, mas permite a alguém indicar a rejeição a certos
nomes sem precisar listar todos os outros.

Suponho que, como estamos abrindo uma fase anterior de proposta de
nomes, não devemos aceitar votos write-in (candidatos não listados
como opções no início da eleição).

Sobre critérios de desempate, a leitura rápida da página Wikipedia
Condorcet me deixou indeciso.  A título de seguir boas práticas, qual
o método utilizado pelo projeto Debian?


[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Secretary for FSF Latin America        http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}