[es] GNUvedades en FSFLA - Boletín #25

[info en fsfla.org]

GNUvedades en FSFLA
Boletín #25
Septiembre de 2007
http://www.fsfla.org/?q=es/node/169


1. Editorial: La Soberania requiere Libertad
2. stdlib: Guerra de Formatos de Archivos de Oficina
3. Noticias y Eventos
4. Se busca ayuda


== 1. Editorial: La Soberanía requiere Libertad

Un estado soberano es aquel que administra su propio gobierno, y no es
dependiente, ni súbdito de otro poder.  Se supone que un gobierno
democrático representa a sus ciudadanos, persiguiendo y defendiendo
sus intereses.  Pero ¿cómo puede este hacerlo una vez que su soberanía
quede limitada por la decisión de resignar la libertad de sus
ciudadanos y del estado mismo?

Cuando un gobierno usa Software No-Libre para sus cómputos en
cualquier actividad gubernamental, este le da al desarrollador del
programa poder incontrolable sobre las actividades del gobierno.  Es
impropio para el gobierno el otorgar tal confianza ciega a cualquiera.
Prohibido de ver el código fuente, el gobierno no puede averiguar si
el software hace lo que dice que hace, ni más ni menos.  Prohibido de
realizar cambios al software, el gobierno depende exclusivamente del
proveedor del software para cualquier modificación.  Prohibido de
compartir el software con los ciudadanos, falla en la obligación de
transparencia necesaria en una sociedad democrática.

Incapaz de decodificar la información guardada en formatos
propietarios, el gobierno deja sus datos, así como también los datos
que mantiene de los ciudadanos, a merced del proveedor que inventó el
formato y lo usa para mantener, y a veces, extender el monopolio
creado por la elección del Software No-Libre.  Esta dependencia
exclusiva generalmente se traduce a cuotas de licenciamiento para
actualizaciones innecesarias que generan más gastos, quitándole el
dinero de la administración publica que podría ser utilizado para su
propósito original de perseguir y defender los intereses de sus
ciudadanos.  Es más, una dependencia exclusiva como esta es usada
frecuentemente por los monopolistas para crear otras dependencias
exclusivas, completando un círculo vicioso que extiende aún más su
poder sobre sus víctimas, como también los problemas que vienen con
esto poder.

Escogiendo Software Libre, un gobierno tiene permiso legal y
desobstrucción técnica de verificar que el software no esté programado
para traicionarlo; a arreglar el software sin importar los intereses
del vendedor, en caso de que surjan errores, problemas o nuevas
necesidades; para contratar a sus propios ciudadanos o compañías para
realizar tales servicios, avanzando la economía y tecnología locales
en lugar de enviar regalías al extrenjero solamente; para cambiar de
un proveedor de servicios a otro, favoreciendo a un mercado libre sin
preocuparse por costos de migración de software, por cuánto tiempo una
versión seguirá disponible o por cuánto tiempo el proveedor seguirá
operando.

Eligiendo software que implementa Estándares Abiertos Libres, el
gobierno puede asegurarse de que la información que mantiene siempre
podrá decodificarla, aunque sea sólo para convertirla a otros formatos
décadas más tarde.  Y si es Software Libre, puede ser que ni siquiera
necesite desarrollar desde cero el software necesario para decodificar
o convertir los archivos décadas después, porque sólo el Software
Libre puede ser cambiado para hacerlo, o de igual manera para que
pueda ejecutarse en las nuevas computadoras disponibles entonces.

Mucho más serio que resignar la libertad de la administración pública
es imponer estas decisiones a los ciudadanos.  Un gobierno que
requiere que los ciudadanos acepten licencias de Software no-Libre
para cumplir sus obligaciones impostas por leyes, o para recibir del
gobierno información o servicios que deberían ser ofrecidos a todos
ellos, discrimina a quienes favorecen un mercado libre, el desarrollo
y la independencia económica y tecnológica y, sobretodo, la libertad
individual.

Peor aún es inducir a ciudadanos inconscientes a usar Software
no-Libre.  Esfuerzos de educación, capacitación y inclusión digital
necesitan todos usar Software Libre para alcanzar sus objetivos.  No
tiene sentido inducir a niños, jóvenes o adultos digitalmente
excluidos a usar software que limita artificialmente lo cuánto pueden
aprender.  Software que no pueden llevar legalmente de la escuela a
sus casas o trabajos.  Software que socava el valor moral de
compartir, uno de los valores más fundamentales de nuestra sociedad.
Software que los hace dependientes y desamparados, lo exacto opuesto a
las iniciativas honestas de educación, capacitación y inclusión
digital.

No sorprende que proveedores de Software no-Libre con tanta frecuencia
ofrezcan incentivos para que quienes toman decisiones hagan elecciones
que derivan en aumento de la dependencia de estos proveedores, como
adoptar sus formatos de archivos propietarios y su Software no-Libre
que los implementa.  Software no-Libre y estándares propietarios dejan
el usuario a merced de los desarrolladores del software.  Ser
subyugado por un proveedor de software deja el estado dependiente y
súbdito de otro poder.  La libertad alcanzada por medio de Software
Libre y Estándares Abiertos Libres es esencial para la soberanía del
estado.

Administradores públicos esclarecidos deben usar Software Libre para
cada una de sus necesidades de software, no solo por respeto a la
libertad de los ciudadanos, sino también para garantizar que el estado
siga soberano, para que pueda seguir bregando los mejores intereses de
los ciudadanos en el largo plazo.  Los ciudadanos conscientes deben no
solo oponerse a los pasos del gobierno en dirección a Software
no-Libre y estándares propietarios, sino también elegir Software Libre
y Estándares Abiertos Libres ellos mismos.

Por favor ayúdanos a concientizar ciudadanos y a esclarecer a los
administradores públicos.


== 2. stdlib: Guerra de Formatos de Archivos de Oficina

Aunque Open Document Format sea estándar ISO 26300, un Estándar
Abierto Libre, Microsoft sigue presionando por la estandarización de
su Office Open XML, borrador ISO 29500.  En contraste con la
aprobación anterior unánime de ODF, en 2 de septiembre OOXML ha
fallado en los dos criterios para aprobación en el proceso "fast
track" de ISO: fue rechazado por más países que permitido, y fue
aprobado por menos países participantes del JTC1 que necesario.
http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1070 (en inglés)

Fue por los pelos en ambos pero, considerando el contexto, fue una
gran realización para nuestra comunidad: la compra de votos y el
relleno de comités públicamente admitidos por Microsoft; el
intolerable cambio de última hora de varios países que votaran en
favor de Microsoft para el estado de "participante"; la desinformación
difundida por empleados de Microsoft que lograron volverse directores
de los equipos de estudio en los órganos de estandarización de la
mayoría de los países, y entonces descaminaron muchos de estos países
a enviar votos de aprobación que, por las reglas de ISO, deberían ser
de rechazo; desinformación sobre la disposición de Microsoft en
participar del desarrollo del Open Document Format; desinformación
sobre el propósito del estándar propuesto, defendido como algo que
posibilitaría la decodificación de documentos legados, pero que no
contiene ninguna información necesaria para esta decodificación.
http://fsfeurope.org/documents/msooxml-converter-hoax (en inglés)
http://www.noooxml.org (en inglés)
http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections (en inglés)
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007081708383138 (en inglés)

Además, desinformación que limitó la participación de la FSFLA en el
proceso.  Fuimos descaminados a creer que Brasil era el único país en
la América Latina que podría votar en este proceso, entonces
concentramos nuestras actividades en esto país.  Cuando descubrimos el
error, ya era tarde de más.  Pedimos disculpas a las comunidades de
Software Libre en toda la América Latina porque no hemos ofrecido
nuestro apoyo.

Afortunadamente, nuestra ausencia en estos esfuerzos fue más que
compensada por activistas en todo el mundo, incluso en la América
Latina, y nos gustaría reconocer los esfuerzos de cada uno de ellos
que pelearon por esta buena causa.  A pesar de toda su dedicación,
muchos fueron sobrepujados por las redes de cómplices de Microsoft.
Afortunadamente, algunos lograron obtener votos de rechazo al OOXML, y
estos fueron suficientes hasta ahora.  Nos gustaría destacar el
activismo y coordinación de Alberto Barrionuevo, de la FFII; en
Brasil, de Jomar Silva, de la Alianza ODF; y el trabajo de nuestras
hermanas FSFs.
http://odfalliance.org (en inglés)
http://fsfeurope.org/documents/msooxml-questions-for-ms (en inglés)
http://fsf.org.in/node/128 (en inglés)
http://www.fsf.org/blogs/community/no-eif-v2.0 (en inglés)

Agradecemos a todos ellos por los esfuerzos para evitar la aprobación
de un estándar que traería inconveniencia a todo usuario, por la
necesidad de mantener software compatible con ambos los estándares
para compartir archivos con otros, lo que sólo beneficiaría a
Microsoft, por encorajar la mayor adopción de sus recién-propuestos
formatos.  Un estándar competidor no beneficia a nadie más,
especialmente un estándar que solamente la compañía que lo propuse
puede implementar, por su estado técnico incompleto en la
especificación y la inseguridad jurídica a respeto de las partes
opcionales y no especificadas en el estándar.

No tenemos duda de que, hasta febrero, Microsoft va a hacer mucha
presión para lograr que más países apoyen su formato en la reunión
para resolución de votos de ISO (Ballot Resolution meeting), donde las
objeciones apuntadas deben ser corregidas.  Entonces, cada país será
invitado a votar una vez más.  Necesitamos hacer nuestra parte y
alcanzar los órganos de estandarización en nuestros países y
garantizar que votos de rechazo así permanezcan, que países que no
manifestaron su opinión o que fueron descaminados corrijan sus votos
para un rechazo, y que la manipulación de los órganos de
estandarización no vuelva el serio proceso de ISO en una fraude.
http://www.fsfeurope.org/documents/msooxml-questions (en inglés)

Por favor te suma a nosotros en stdlib en fsfla.org, y nos ayuda a
colectar información sobre órganos de estandarización en la América
Latina y sobre cómo ayudarlos a se mantener honestos.
http://www.fsfla.org/mailman/listinfo/stdlib


== 3. Noticias y Eventos

Pedro Rezende ha participado de la reunión de la ABNT sobre
estandarización de OOXML en 22 de augusto, en Rio de Janeiro.  FSFLA
agradece a la Rede Livre y a la 4[GNU/]Linux por posibilitar su
participación.

Richard Stallman, de nuestra organización hermana norte-americana,
estuvo en Venezuela en meados de julio y en Perú en augusto.

Georg Greve y Jonas Öberg, de nuestra organización hermana europea;
G. Nagarjuna, de nuestra organización hermana indiana; y Alexandre
Oliva charlaron en las 7mas Jornadas Regionales de Software Libre.
Agradecemos a Marcelo Zunino, Alfredo Rezinowski, Beraldo Leal,
Gustavo Nunes Freire Ribeiro y G. Nagarjuna por ayudarnos en nuestro
estand; a los organizadores de la conferencia por el estand; a Red Hat
Latino-América por patrocinar la participación de Alexandre; y a todos
los donadores, que contribuyeron más de 2000 pesos.
http://jornadas.grulic.org.ar/7

Después de las Jornadas Regionales, Georg Greve, de la FSFE, fue al
Chile, donde presentó charlas y encontró oficiales de gobierno.
http://www.gnuchile.cl/index.php?id_page=6&funcpage=shownew&idnew=237

La [GNU/]LinuxMagazine brasileña ha publicado el artículo de Alexandre
Oliva "Novidades na GPLv3".
http://www.linuxnewmedia.com.br/images/uploads/pdf_aberto/LM33_GPLv3.pdf (en portugués)

Blue-GNU ha entrevistado a la FSFLA, y publicado otras noticias sobre
nuestras batallas en marcha por la adopción de Estándares Abiertos
Libres para Documentos de Oficina y Software Libre en el gobierno y la
educación.
http://blue-gnu.biz/content/fsf_latin_america_experiences_revival (en inglés)
http://blue-gnu.biz/content/fsfla_currently_fighting_two_battles (en inglés)
http://blue-gnu.biz/content/shame_joy_anxiety_visible_brazil_political_fight (en inglés)

En el mes de augusto, Octavio Ruiz Cervera y Roberto Salomon han
aceptado nuestra invitación para sumarse al equipo como observadores
del consejo.  FSFLA les desea una bienvenida y les agradece por su
apoyo.

Oscar Valenzuela ha gentilmente aceptado nuestra invitación para
volverse un consejero de la FSFLA, reforzando su compromiso y
participación en marcha, anteriormente como observador del consejo, en
nuestra organización.  ¡Bienvenido a bordo, Oscar!
http://www.fsfla.org/svnwiki/about/about.es.html

Diário do Nordeste ha publicado una entrevista con Alexandre Oliva
sobre Software Libre y Estándares Abiertos Libres.
http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=468673 (en portugués)

Richard Stallman, de la FSF original, ha sido entrevistado por
Computerworld Brazil.
http://computerworld.uol.com.br/mercado/2007/09/11/idgnoticia.2007-08-23.1171671836/


El los últimos años, el Día de la Libertad del Software ha sido
celebrado en todo el mundo en septiembre.  Muchos locales en la
América Latina han organizado encuentros en 15 de septiembre.
¡Verifica el sitio y súmate a la celebración!  Destacamos algunos
sitios que nos han pedido para hacerlo.
http://softwarefreedomday.org/ (en inglés)
http://www.espiritolivre.org/dls2007 (en portugués)
http://www.softwarelivrevs.org/ (en portugués)
http://softwarefreedomday.org/teams/centralandsouthamerica/chile

Alexandre Oliva va a charlar en el Foro de Software Libre de Rio de
Janeiro en 4 de octubre; en la Convención Visión 2007 en Lima, Peru,
de 17 a 20 de octubre; en Latinoware en Foz do Iguaçu, Brasil, en 13 y
14 de noviembre; y en el Congreso Internacional de Software Libre en
Quito y Guayaquil, Ecuador, de 20 a 23 de noviembre.
http://www.forumsoftwarelivre.org.br/ (en portugués)
http://www.usmp.edu.pe/convencion2007/
http://www.latinoware.org/ (en portugués)
http://linux.es/archives/90

Fernanda G. Weiden va a charlar en el 4o Congreso Internacional de
Ingeniería en Computación, en Ixtlahuaca, México, de 16 a 19 de
octubre.
http://www.ceui.com.mx/archivo_news/llll_congreso_internacional_ingenieria.htm

Richard Stallman va a charlar en Colombia y Costa Rica en meados de
Octubre, y en Brasil y Ecuador en Noviembre.  Más información en su
sitio web de eventos.
http://www.fsf.org/events/index_html/document_view (en inglés)

Menos de dos meses después de publicar la GNU GPLv3 en 29 de junio,
nuestra organización hermana norte-americana, la Fundación para el
Software Libre, ha publicado en 14 de augusto el borrador de última
llamada de la GNU Affero GPL versión 3.  Es una versión mínimamente
modificada de la GPLv3, mutuamente compatible con ella, que defiende
las libertades de usuarios remotos del software.  Por favor lee el
borrador y envía tus comentario en el sitio web.
http://gplv3.fsf.org/agplv3-dd2-guide.html (en inglés)

Desde 2003, Cetril ha premiado desarrolladores innovadores de Software
Libre.  A pesar de ser abierto a la participación mundial, ediciones
anteriores tuvieron muy pocas sumisiones de la América Latina.
Encorajamos desarrolladores de Software Libre en la América Latina a
someter sus proyectos que se califican.  Más detalles están
disponibles en el sitio web.
http://www.tropheesdulibre.org/?lang=en (en inglés)


== 4. Se busca ayuda

El Ministério de Economía del Chile ha firmado un pacto con Microsoft,
que va a afectar severamente la soberanía de Chile y la libertad de
sus ciudadanos.  Por favor apoya y súmate al movimiento para oponer
este acto.
http://www.liberaciondigital.org/

El Ministério del Trabajo y Empleo en Brasil ha firmado un pacto con
Microsoft para adiestrar jóvenes en el uso de Software no-Libre de
Microsoft.  Por favor nos ayuda a oponer este pacto.
http://www.fsfla.org/svnwiki/softimp/ms-brasil/

Partidarios del Software Libre en Brasil, incluso la FSFLA, lograron
posponer una licitación pública para adquirir R$ 40 millones (US$ 20
millones) en licencias de Microsoft Office 2007.  Por favor nos ayuda
a lograr cancelarla.
http://www.fsfla.org/svnwiki/stdlib/offdoc/srf-office/

Por favor ayúdanos a verificar las traducciones de GPLv3, del ensayo
de Richard Stallman sobre las razones para cambiar a ella, y de la
LGPLv3.
http://www.fsfla.org/svnwiki/trad/GPLv3
http://www.fsfla.org/svnwiki/trad/LGPLv3
http://www.fsfla.org/svnwiki/trad/GPLv3-why

La FSFLA depende del trabajo voluntario de los entusiastas de Software
Libre.  Si puedes y quieres ayudar, por favor inscríbete en nuestros
grupos de trabajo.  Si prefieres trabajar en otro proyecto, por favor
propónelo en discusion en fsfla.org.
http://www.fsfla.org/svnwiki/about/participate.es.html


Copyright 2007 FSFLA

Gracias a Dario Soto por parte de la traducción.

Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su
totalidad por cualquier medio, sin paga de derechos, siempre y cuando
se conserve la nota de copyright, el URL oficial del artículo y esta
nota de permiso.

Se permite también la distribución y la copia literal de secciones
individuales de este artículo por cualquier medio, sin paga de
derechos, siempre y cuando se conserve la nota de copyright y la nota
de permiso arriba, y se conserve la URL oficial del documento o se la
substituya por la URL oficial de la sección individual.