Re: Achei a opção do mailman :)

[Eduardo Kienetz]

On 8/8/05, Andre Caldas <andre at ba-z.co.jp> wrote:
> Ola, Fernanda!
> 
> >>Acho estranho você ter feito isso! Será que lhe enviaram muitas
> >>reclamações?
> >>
> >>Pensei que esse tipo de discussão já estivesse solucionada há muito tempo!
> 
> Existem pessoas que acreditam que tudo deva ser automático, e que o
> computador deve tentar adivinhar o que o usuário está pensando.
> 
> Existem pessoas que acreditam que já que o computador não é tão bom
> assim em advinhar o que pensamos, a decisão 'default' deve ser a mais
> segura possível (neste caso, que nao exponha a privacidade do usuário).
> 
> Já que existe divergência, me parece que o mais interessante é deixar
> que a decisão seja do usuário - através do cliente de e-mail. Por
> exemplo, me parece que:
> 
> * KMail (do KDE) tenta adivinhar e decidir pelo usuário. Acho que
> basta 'responder' o e-mail. No caso de 'lista de e-mail', a resposta
> vai pra lista.
> 
> * Tem um programa, cujo nome não me lembro, que tem uma opção
> 'reply-to-list'. O usuário escolhe!
> 
> * O Thunderbird não tem um 'reply-to-list', por isso usuários do
> thunderbird que _querem_ responder pra lista, em geral usam
> 'reply-to-all'. (Esse foi o comentário da Beatriz)
> 
> 
> > A lista foi criada há 8 dias. O que significa muito tempo?
> 
> A muito tempo significa que outras listas de e-mail já discutiram o
> assunto. É uma perda de tempo rediscutir tudo de novo (desculpe por
> iniciar esse assunto).
> 
> A muito tempo significa, como já apontou (Alexandre Oliva), de acordo
> com o histórico:
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> http://marc.merlins.org/netrants/listreplyto.html
> 
> Não sou contra nenhuma das duas alternativas (apesar de ter minha
> preferencia). Acho que a lista deve ter sua própria 'guide line'.
> Então, ao invés de modificar o funcionamento da lista a cada
> reclamação, basta explicar a todos o porquê dela funcionar de tal
> maneira. Em geral, pede-se também para que as pessoas nao discutam tal
> tópico na lista.
> 
> 
> >>Acho que você deveria ter consultado a lista primeiro... (ou ao menos
> >>avisado)
> >
> >
> > Se você ler o histórico, verá a solicitação. O que eu fiz foi atendê-la.
> 
> Eu vi e-mails de alguem que sugeriu a mudança e de outra pessoa que
> sugeriu o contrário.
> 
> Mais importante, o que existe é um e-mail da Beatriz que diz como
> funciona a lista e como devem ser respondidos os e-mails.
> 
> Andre Caldas.

Pra mim é indiferente. Mas vale lembrar que o objetivo aqui é
conversar com a 'lista', se o usuário quer enviar um e-mail pessoal
que verifique/altere o To/Para.
Não vejo nada de 'harmful'. Harmful é o usuário e nós não somos tão
'mirins' assim.

[]s

-- 
Eduardo  Bacchi Kienetz