Estrutura do FSF-LA

[Horacio Portela]

Estimado Heinz:

Como habrá notado yo no soy de "escribir" mas bien me considero un 
lector que "apoya con su silencio" y que "escribe solo cuando le parece 
muy necesario".

Realmente su ultimo mensaje, sumado a los que he leido en el día de ayer 
me hacen reflexionar sobre lo siguiente:

¿Somos todos realmente conscientes de lo que significa la existencia de 
la FSF/LA?
¿Somos conscientes del tipo de estructura que esta debe tener?

y por último:

¿Buscamos todos exactamente el mismo fin?.

estos interrogantes surgen sobre comentarios como los que usted muy bien 
responde en su mensaje. En especial cuando "confunden" (pues considero 
que se debe a una confusión pues de otra manera no se justifica tal 
comparativo) la estructura necesaria para el correcto desempeño de la 
FSF/LA con una estructura gubernamental. O cuando se comienza a pensar 
"qué va arriba y qué va abajo", lo cual solo puede producir grandes 
intercambios de información vía eMail que inevitablemente terminará como 
el Spam original (o sea una pasta de dudosa composicion), sin lograr 
llegar a ningún punto claro y sin (lo más importante) recordar hacia 
donde intentábamos ir.

Coincido plenamente con Ud. en todo, pero en un punto en especial: 
"FSFLA ya tiene una idea fuerte que defender, la libertad de los 
usuarios de software". Por eso no creo que ninguna persona de bien se 
sienta mal si "descubre", "entiende" o "comprende" (como le querramos 
llamar) que la FSF/LA no es el lugar que buscaba. La Comunidad del SL 
tiene algo de maravilloso que el mundo corporativo no posee. La 
posibilidad de "encajar" en la estructura a la que uno mejor se adapte, 
en la que uno mejor pueda ser útil al resto de la Comunidad. Por el 
contrario en el mundo corporativo las personas intentan adaptar  al 
entorno a sus necesidades, pues allí se llega por "necesidades" y no por 
"Vocación" o "Principios".

Comparto vuestra óptica sobre qué es la FSF/LA. Y estoy seguro que todos 
los que integran esta lista de correo también. Y si no lo comparten en 
lo que a su misión respecta, seguramente lo harán saber y encontrarán 
donde realmente desean estar y donde podamos seguir interactuando para 
construir. Pues estoy seguro de que todos los participantes de esta 
lista son personas de bien.

Un fuerte abrazo a todos

Horacio Portela



Federico Heinz escribió:

>On Thu, 2005-08-11 at 21:52 +0000, Leonardo Lopes Pereira wrote:
>  
>
>>[...] Não
>>apenas uma opinião que vem de cima para baixo gerando discórdia e
>>desinteresse pela FSFla.
>>    
>>
>
>  
>
>>Não sei se por uma falta de costume com sistemas mais democráticos, já
>>que os países latino-americanos são todos presidencialistas [...]
>>    
>>
>
>Me parece que para discutir eficazmente estas cuestiones, tenemos que
>tener en claro algunas cosas que parecen ser confusas (y que quizás
>tengamos que aclarar repetidas veces). Primero: no hay "arriba" ni
>"abajo". FSFLA no pretende estar por encima de ninguna otra
>organización, ni siquiera de ningún individuo. Es una de las
>organizaciones de la comunidad, con objetivos específicos y mecanismos
>ajustados al cumplimiento de esos objetivos (ahora se me ocurre
>preguntar: ¿todos leyeron la declaración de objetivos de FSFLA?).
>
>Segundo: cualquier paralelo entre FSFLA y un sistema de gobierno de un
>país está completamente fuera de lugar. FSFLA no pretende ser el
>gobierno de nada, no pretende imponerse a nadie, y tan sólo llevar
>adelante su trabajo. A diferencia de los gobiernos, que tienen la
>obligación de defender las ideas de sus pueblos, FSFLA ya tiene una idea
>fuerte que defender, la libertad de los usuarios de software, y tiene
>vocación de convocar a las personas que concuerden con ella. Si una
>persona no está de acuerdo con las ideas de FSFLA, probablemente FSFLA
>no sea su lugar, ya que si FSFLA cambia su idea, pierde sentido.
>
>Así, por favor, cuando analicemos las estructuras propuestas, tengamos
>en cuenta el objetivo. Seguramente hay organizaciones que pueden
>funcionar perfectamente con una estructura federada, y por cierto que
>hay lugar para ellas, y FSFLA colaborará con ellas en todo lo que avance
>la idea del Software Libre. Pero FSFLA no pretende ser todas las cosas.
>Sólo aspiramos a que sea una sola cosa, pero que sea muy buena en esa
>única cosa.
>
>	Fede
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>FSFLA-discusion mailing list
>FSFLA-discusion at fsfeurope.org
>https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfla-discusion
>  
>