Re: Sobre lo de la federalización

[Pablo Barrera Franco]

Saludos:
Estuve sin Internet varios dias asi que anduve con sindrome de abstinencia. 
Concuerdo con Maria, el esquema
de Federalizacion no es viable por dos motivos;

- Se reduce la practicidad, dado que va a ver muchas personas de distintos 
lugares
- En particular Argentina, no creo que a nivel interno de la comunidad local 
eso funcionara.

Saludos
P.


El día 11/08/05, Marÿffffeda del Carmen Moreno Vÿffffe9lez <
mariamorenovelez at yahoo.es> escribió:
> 
> Leyendo el tema propuesto por Beatriz y recordando otras propuestas, 
> planteo la inquietud que he tenido desde ayer...
> Si tratamos de conquistar el ciberespacio para el trabajo colectivo, para 
> la conformación de comunidades, ya sea del conocimiento, de la creación y/o 
> el uso de software libre, ¿qué sentido tiene plantear lo de la 
> federalización?
> Pienso que tenemos que fortalecer comunidades capaces de comprender los 
> problemas políticos de América y por ello pienso en la validez de trabajar 
> en nuestros idiomas y desarrollando, utilizando y divulgando las 
> posibilidades del S.L. 
> Saludos.
>  María del Carmen Moreno Vélez
> 
> *Beatriz Busaniche <bea at vialibre.org.ar>* escribió:
> 
> El jue, 11-08-2005 a las 15:56 +0000, Leonardo Lopes Pereira escribió:
> 
> > 
> > Um ponto positivo para a "federalização" seria que cada país poderia
> > montar um regulamento próprio para as equipes até mesmo baseado nas suas
> > leis e necessidades.
> 
> La cuestión de la federalización podría complicar un poco, al armar una
> estructura demasiado compleja, muchos países, y si cada país desarrolla
> un reglamento propio para los equipos la cosa podría resultar aún más
> complicada. 
> 
> Además, hay que considerar que la gran mayoría del trabajo que haga
> FSFLA no estará limitado a cada país en si. Y estoy pensando en, por
> ejemplo, los equipos de trabajo de traducción que tendrían que ser en si
> mismos multilinguísticos y por tanto transversales a todos los países.
> También estoy pensando en otros equipos de trabajo posibles, como sería
> por ejemplo un equipo que haga seguimiento de los tratados de libre
> comercio que firman los países de nuestra región. (CAFTA; TLC Andino,
> etc), sólo por dar un par de ejemplos posibles. 
> 
> Creo que estructurarnos por países complicaría más el trabajo de este
> tipo de equipos. 
> 
> Si en algún caso puntual aparece la necesidad de estructurar un equipo
> para realizar un trabajo específico en algún país, pues eso se puede ver
> sobre la marcha, pero no debería condicionar la estructura total de la
> organización.
> 
> Una de las cosas que hemos tenido claro desde el principio fue que FSFLA
> no tendrá afiliaciones por países, sino por personas que asuman el
> compromiso de trabajar por los objetivos de FSFLA, más allá de su
> raigambre geográfica.
> 
> Abrazos!
> Bea
> 
> _______________________________________________
> FSFLA-discusion mailing list
> FSFLA-discusion at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfla-discusion
> 
> ------------------------------
> 
> Correo Yahoo!
> Comprueba qué es nuevo, aquí<http://us.rd.yahoo.com/mail/es/whatsnew/*http://es.whatsnew.mail.yahoo.com/>
> http://correo.yahoo.es 
> 
> 
> _______________________________________________
> FSFLA-discusion mailing list
> FSFLA-discusion at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfla-discusion
> 
> 
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mail.fsfeurope.org/pipermail/fsfla-discusion/attachments/20050818/2817a958/attachment-0001.htm