FAQ

[Ernesto Quiñones A.]

Hola Horacio, yo siendo de Perú no siento preocupación que la base de la
FSFLA este en .ar, es mas creo que por derecho propio .br o .ar son los
mas adecuados, debo reconocer tambien el gran apoyo que nos dio Via Libre
cuando estuvimos sacando el tema de la ley de soft libre que finalmente se
convirtio en ley de neutralidad tecnologica y que ya logramos que el
presidente la firmara, tenemos algunos detractores pero como siempre todos
son generales despues de la batalla y sabian como ganar, mi preocupación
personal, ya que se menciono que esto sera por afiliaciones personales, es
que papel cumplimos los que estamosfuera de .ar y que deseamos participar
desde el momento de la conformación misma, solo opinamos? no decidimos?

ahora ya que FSFLA se menciona siempre que nace como un intento de apoyar
un sistema politico, me gustaria que se mencione cual es este?, si es que
estamos hablando de politica en los terminos comunes, yo estuve por
ejemplo inscrito en Hipatia y me retire leugo que Hipatia en su mayoria
apoyara el tema del aborto con el cual no estoy decuardo, pero lo mas raro
es que, no se si esta dentro de su alcance, se vieran temas de este indole
a nivel institucional, no se si aqui pasara lo mismo, creo que el objetivo
es diferente

saludos


Horacio Portela dijo:
> Yo soy de postear poco y de pelearme menos. Con Martín nos conocemos
> desde hace un par de años y no converso con él en la Comunidad porque
> apoyamos distintos modelos políticos, pero no por ello voy a hablar mal.
> Al contrario, Martín me parece una excelente persona que pelea por lo
> que cree. Así como yo. Por ello se que Martín no va a tomar mal mi
> disenso e intercambio de opiniones y pido a los demás comprendan que
> esto es un debate y no una guerra.
>
> Martín, no estoy de acuerdo con algunas cosas, por ello te comento (y
> espero tu respuesta):
>
> No veo misterio alguno en la creación. Incluso se sabe desde hace mucho
> que esto ocurriría y por lo que yo históricamente veo, ha habido al
> menos 2 posturas políticas que intentaron conformarla. Lógicamente solo
> una lo lograría. Pero eso es normal y razonable. Coincido con vos en que
> se ven resultados públicos. Incluso más de los que yo esperaba en una
> etapa de formación, así que es evidente que trabajan mucho.
>
> Respecto de Heinz y Busaniche, tenes razón, ambos son de la FVL. Pero
> Busaniche formaba parte de SoLAr y renunció porque la trataron muy mal
> en la lista de socios en una serie de posts (la misma época de mi
> renuncia, pero no viene al caso). Y Chaparro que también está muy metido
> y es socio de SoLAr. Así que no lo tomes tan a la tremenda. Porque creo
> que en el fondo la cosa no es contar “cuantos de que lugar”, sino “lo
> que hacen” y vos y yo coincidimos en que están haciendo mucho.
>
> Respecto del hecho de estar definiendo Argentina como sede
 esto es muy
> personal, pero da un poco de “orgullo” (perdonen los hermanos
> latinoamericanos, pero los argentinos no podemos despegarnos del futbol)
> que la FSF-LA tenga su base acá. Igual, en algún lado tenía que estar
 y
> quejarse porque nos toco
 tal vez algún amigo de Brasil o Perú podría
> hacer un planteo como ese pero no un “local”
 así que no comprendo como
> haces este planteo (realmente esto es lo que más me llamo la atención en
> tu post).
>
> Con respecto a los “motivadores para incluir”
 ¿si eso no fuera así?
> ¿Qué hacemos vos y yo acá? Que estemos demuestra que no es así.
>
> Un comentario. Vos pones “porque creo que de existir, debería ser más
> abierta y participativa que sus homologas de Europa e internacional”.
> Pero ¿Por qué? ¿Porqué debe cambiar la esencia de la FSF solo acá? Me
> parece lo correcto que “no cambie” no que “cambie”. A menos que vos no
> estés de acuerdo con toda la FSF a nivel mundial. Pero no creo, porque
> en ese caso no estarías acá ni habrías formado parte del otro proyecto
> político que estaba tras su concreción.
>
> Respecto de SoLAr, no voy a opinar porque no soy más socio y por ello no
> debo hacerlo, pero en lo personal lamento que la lista de socios se haya
> reducido tanto y que tantos socios fundadores hayan renunciado.
>
> Reitero que no considero “crítico” a tu comentario. Simplemente es parte
> del debate de ideas y posturas y por ello lo respeto y lo respondo con
> el mismo respeto que me merece y más porque te aprecio como persona.
>
> Por último, comparto tu preocupación con los borradores que se
> presentarán. Y yo también opinaré en lo que no me parezca ético o
> correcto. De eso se que no tenes duda pues participaste del “debate” que
> inicia cuando se produjo mi alejamiento de SoLAr, que fue al oponerme a
> un Reglamento Electoral que consideraba injusto. Así que ambos esperamos
> poder leer esos borradores con igual ansiedad. Y se que ambos
> realizaremos observaciones cuando los leamos.
>
> Disculpen el resto de los miembros de la lista por lo largo de la
> respuesta.
>
> Saludos.
> Horacio Portela
>
>
>
>
> Martin Olivera escribió:
>
>>A mi me preocupa el misterio que rodea a la creacion de esta asociacion.
>>Sé que se esta trabajando, porque veo resultados publicos cada tanto.
>>Lo que no veo es como, cuando y donde se trabaja. Sé de algunos quiénes
>> muy
>>involucrados en esto, en particular los miembros de la Fundacion Via
>> Libre
>>Federico Heinz y Beatriz Busaniche, pero no se si hay algun grupo de
>> trabajo
>>mas abarcativo que logre que FSFLA sea una organizacion real
>> latinoaericana y
>>no solo una extension de la Fundacion Via Libre con mas "nombre" (el
>> hecho de
>>estar definiendo Argentina como sede de la FSFLA parece simplemente
>> mostrar
>>esta extension).
>>
>>Y tambien veo que no hay motivadores para incluir a mas gente en este
>> proceso
>>de fijacion de determinaciones que van a hacer que la FSFLA sea una
>>organizacion abierta o cerrada.
>>
>>Varios saben mi posicion critica respecto de este intento de generaion de
>>FSFLA, porque creo que de existir, deberia ser más abierta y
>> participativa que
>>sus homologas de Europa e internacional, en particular por eso en
>> Argentina
>>armamos www.solar.org.ar, como una organizacion nacional abierta y
>> democratica,
>>con asambleas virtuales permanentes y una direccion marcada por la lista
>> de
>>socios (unos 200 actualmente)
>>
>>Agradezco de todos modos profundamente a los actuales miembros fundadores
>> de la
>>FSFLA que me permitan publicar este mensaje critico, no es una crtica
>>personal,m sino de procedimientos.
>>Es decir, si la FSFLA es cerrada, decide sus estatutos entre 4 o 5
>> fundadores,
>>asi como los beneficios [y perjuicios?] de sus miembros, sus procesos de
>>afiliacion y de expulsion, su comite directivo, etc. creo que este
>> proceso de
>>definicion debe ser claramente explicitado a quienes se acercan a esta
>> lista
>>general, en muchos casos creyendo en una posible participacion que tal
>> vez no
>>esta contemplada.
>>
>>Yo pregunte hace rato cual/es eran los procesos de decision/definicion de
>> estos
>>temas pero no obtuve respuestas. Se publico un reglamento en borrador,
>> hubo
>>algunas observaciones, criticas, y mejoras, pero no se si hay algun
>> proceso que
>>lleve a la modificacion de ese borrador, ni quienes lo van a defnir,
>> cuando y
>>como. Lo mismo corre para los estatutos, que parece que atulmente se
>> estan
>>haciendo, y aqui estaremos esperando que se publiquen para hacer nuestras
>>observaciones, que no sabemos si seran tomadas en cuenta, cuando, cuanto,
>> como
>>y por quienes...
>>
>>perdon la lngitud
>>saludos
>>Martin Olivera
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> FSFLA-discusion mailing list
> FSFLA-discusion at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfla-discusion
>


-- 
Gerente Técnico
EQ Soft Consultoría y Soporte EIRL
http://www.eqsoft.net