FSFLA-discusion Digest, Vol 12, Issue 4

[Glauber de Oliveira Costa]

Guilherme e demais membros da lista,

Fui eu quem fiz a pergunta ao Stallman sobre a licença CC. Então, me lembro bem
da resposta :-) Basicamente, o que ele disse foi que é impossível
falar de Creative Commons como uma coisa homogênea. Dentro da bandeira
"Creative Commons", estão colocadas diversas formas de licenciamento
que podem ou não defender em seus textos os princípios de liberdade.
Como a propaganda da CC fala em uma coisa homogênea, fica difícil
dizer "eu apoio somente essas duas ou três formas de licenciamento
CC".
Apesar de concordar com o Stallman, acho que esse é o mesmo problema
de se falar em "Software Livre", e virem à mente uma série de
licensas, dentre elas a GPL, algumas mais abertas outras nem tanto, e
não temos muito como fugir desse fenômeno em si. Enquanto houver
linguagem haverá confusão semântica ;-)
Portanto, creio que o melhor a fazer é certificar-se que a licença
escolhida, indepentemente da nomenclatura, respeita as liberdades que
se quer assegurar.

Abraços
-- 
"Free as in Freedom"
Glauber de Oliveira Costa.

On 7/5/06, Guilherme Mota <guimota at gmail.com
> Um outro assunto é que aqui na Universidade do Rio de Janeiro, o movimento
> do SL se prepara para a exibição de uma animação feita por computador
> licenciada através da licença creative commons. Me lembro te ter ouvido no
> FISL 7.0, do próprio Stalman, sérias restrições a esta licença. Alguém
> lenbraria quais seriam as restrições, para que eu possa intervir melhor
> neste debate.
>
> Agradeço antecipadamente,
>
> --
> Guilherme Lucio Abelha Mota, Dr.           Guilherme Lucio Abelha Mota,
> D.Sc.
> Professor Visitante
> Visiting Professor
> Departamento de Engenharia                 Department of Systems and
> de Sistemas e Computação                    Computing
> Engineering
> Universidade do Estado do Rio                Rio de Janeiro State University
> de Janeiro
>
>