[Flisol] ¿dar un paso al costado y dejar que hagan, o no?

[Mauro Rosero P.]

Hola chicos,

he estado un poco perdido por algunos asuntos personales y laborales que
me ha tocado resolver y que han ocupado casi la totalidad de mi tiempo,
sin embargo no he dejado de leer cada uno de los topics de la lista y
estar pendiente de lo que acontece en el FLISOL.  Espero, poder pronto
volver a mi actividad de siempre.

He leido algunos topics que siento que hacen necesaria algunas
reflexiones:

1. Pablo Medrano: En lo que he estado leyendo la lista, algo que me
agrada positivamente es que el lenguaje utilizado y las discusiones han
evolucionado.  Antes las discusiones eran de tipo personal, ahora se
basan en ideas. Creo que eso es un cambio positivo.

Creo entender tu punto de vista, en cuanto a que a veces los hilos son
sumamente largos y pueden llegar a ser agotadores, pero no creo que eso
los convierta en flames como lo fueron inicialmente.  Se ha trabajado
mucho en lograr disminuir los flames y creeme que me siento muy
satisfecho con la aptitud actual.

El FLISOL, es un hecho que ha crecido y sigue creciendo por lo cual nos
lleva a reflexionar y discutir sobre temas que antes no era necesario
mirar, de repente era más divertido.  Ahora, tenemos que aclarar más
cosas y posiblemente no la haga tan divertido, pero es necesario por el
bien del evento.  Como dice Andres, es importante: Cuentas claras y
chocolate espeso.

Con respecto a Alexander:  Somos una comunidad de software libre, y no
usuarios de Linux, de lo contrario deberiamos llamar al FLISOL FLILUG o
algo similar.  Por ende la discusión ética, moral y filosófica del
software libre, queramos lo o no es un tema  que nos compete.

Podemos estar de acuerdo o no con Alexander, a veces por no dominar bien
el español se dificulta entenderlo. De hecho no estoy de acuerdo con el
en algunos planteamientos.  Pero, espero que seamos más comprensivos.
El ha aceptado que su punto de vista no es el correcto, ni el incorrecto
y lo único que sugiere es una discusión profunda para buscar la mejor
conclusión.  Ha dado el paso adelante de querer colaborar y tratar de
ayudarnos a entender que es el FLISOL, ha ido más lejos invitando a
miembros del FLISOL  para que tengamos un acercamiento hacia FSFLA, no
se si es bueno o malo, pero cualquier cosa que sea en pro de derimir
nuestras diferencias creo que es positivo.

En fin, no creo que es correcto que lo veamos como un enemigo, solo por
que tiene criterios un poco más hard-core sobre el tema de software
libre, pero nuestra comunidad es la amalgama de todos esos conceptos y
debemos aprender a tratar de entenderlos.

Saludos a todos,

M. Rosero


El sáb, 09-02-2008 a las 09:22 -0300, Peter Eisinger escribió:

> Quoting Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org>:
> 
> > [Aviso: Reply-To: sólo para mi, Mail-Followup-To para mí y para las
> > listas de discusión de FLISOL y FSFLA, en que se ha empezado a
> > discutir estos temas]
> 
> Estimado Alex,
> en estas últimas semanas te esfuerzas en no perder oportunidad en  
> meter bocadillo en las listas :D Lo triste es que los hilos resultan  
> en un merengue incompresible. Para que no pasé como en la lista  
> argentina anillo, ¿no será mejor que exprese sus opiniones en la lista  
> FSFLA con quienes deseen discutir con ud?
> A propósito, y para romper la monotonía.. ¿No sería conveniente  
> alternar enfoques con otros miembros de FSFLA/FSF?
> Quizás con quienes saben apoyar otros mega eventos, sería hasta casi  
> imprescindible.
> 
> Sin ir más lejos Bea hizo una interesante propuesta, algo de eso ya  
> tenía en mente: enfocar el verdadero problema y que FSFLA haga algo  
> para solucionarlo, de manera proactiva, pragmática.
> 
> Escribir un ensayo de que debe o no debe hacer FLISoL, parece tanto o  
> más errado   que la famosa publicación del boletín del año pasado.
> Denunciar que en algunas sedes se instalaba software no libre, no es  
> peor que ahora pretender un reglamento de excomunión.
> FLISoL no es un evento de la FSFLA.
> 
> Buena parte de nuestra comunidad comparte lo que se lee en "Categorías  
> de software libre y no libre" [1]
> Comprende la importancia y beneficios de FLOSS No le interesa las  
> rivalidades SL/OS, sino los puntos de encuentro que ayuden a convertir  
> los ideales en realidad, sustentable y perfectible.
> 
> Más abajo en el apartado sobre Software No Libre [2]
> 
> "El software privativo es software que no es libre ni semilibre. Su  
> uso, redistribución o modificación están prohibidos, requieren que  
> solicite una autorización, o está tan restringido que de hecho no  
> puede hacerlo libremente."
> 
> "Nosotros no insistimos en que los usuarios o colaboradores de GNU  
> sigan esta norma. Esta norma la creamos para nosotros mismos. Pero  
> esperamos que también ellos decidan seguirla."
> 
> 
> [1] http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html
> [2] http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#non-freeSoftware
> 
> 
> PD: Respondo con copia, así que va a la lista de discusión fsfla para  
> que quien quiera, la siga por esa vía. Dejemos a la lista del FLISOL  
> que tiene mucho por hacer y el tiempo ya es escaso.
> 
> Muchas gracias.
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Flisol mailing list
> Flisol en listas.el-directorio.org
> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20080209/16bf13ff/attachment.html