[Flisol] ¿dar un paso al costado y dejar que hagan, o no?

[Alexandre Oliva]

On Feb  9, 2008, Peter Eisinger <peter.eisinger at preguntaslinux.org> wrote:

> Para que no pasé como en la lista argentina anillo, ¿no será mejor
> que exprese sus opiniones en la lista FSFLA con quienes deseen
> discutir con ud?

Las cuestiones morales y éticas del Software Libre no se limitan a las
listas de FSFLA.  ¿Acaso quieres decir que ellas no son bienvenidas en
una lista de un evento de Software Libre?  ¿Y que por lo tanto yo, que
tengo para mi promoverlas como misión de vida, también no soy
bienvenido para discutirlas?

> A propósito, y para romper la monotonía.. ¿No sería conveniente  
> alternar enfoques con otros miembros de FSFLA/FSF?

No veo razón para involucrar otros miembros de FSFLA o FSF en una
actividad que hago a nivel personal.  Aunque yo discuta los mismos
temas con gente de FSFLA y otras FSFs, incluso en listas de FSFLA, mi
presencia aquí no es ni autorizada ni recomendada por FSFLA.  FSFLA no
me prohibe, ni puede prohibirme.  No necesito pedir permisión a FSFLA
o a Red Hat o a mis padres para actuar aquí, ni para decidir qué
opinión yo tengo acerca de los temas que discuto.  La decisión de
participar aquí es una que tomo yo mismo, como activista de Software
Libre, creyendo que FLISOL es un evento que busca avanzar el
Movimiento del Software Libre.

Si mis aportes no son bien-venidos, si FLISOL no quiere que más
organizadores y participantes sepan no sólo qué es Software Libre,
sino porque él existe y por que la sociedad necesita que la gente
rechace el Software no-Libre, me voy.

Invierto tiempo aquí porque creo que hay buenas intenciones en el
evento, y busco ayudar el evento a mantenerse un evento de Software
Libre, a establecer políticas que eviten que se vuelva en un evento de
Open Source, a aclarar la gente que no entiende la diferencia, o
incluso la entiende y se opone a la idea de que FLISOL sea un evento
del Movimiento del Software Libre.

¿Esto no ayuda?

> Sin ir más lejos Bea hizo una interesante propuesta, algo de eso ya  
> tenía en mente: enfocar el verdadero problema y que FSFLA haga algo  
> para solucionarlo, de manera proactiva, pragmática.

Firmas no solucionan problemas.  Pueden ser buenas para la prensa,
pero lo que va a solucionarlo realmente son los actos que siguen, con
o sin firma.  Es muy sencillo lograr que alguien firme una petición,
pero para lograr que ponga presión real en los proveedores de
hardware, es necesario difundir la filosofía, para que la gente sepa
que no debe aceptar que se les quiten las libertades, incluso cuando
el rechazo del hardware enemigo de la libertad, o del software que lo
acompaña, implique sacrificios personales, para beneficio de todos al
largo plazo.

Es por esto que sugiero que FLISOL, por ser un evento de las
comunidades de Software Libre, tome una posición oficial más fuerte,
de se concentrar no tanto en promover el software, sino la filosofía.
Promover el software es lo que hace el movimiento que se proclama
departamento de marketing del Software Libre.  Pero promover la
libertad no es lo mismo que promover el software, es enseñar a la
gente que lo que hacen afecta a todos.

Hablo de instalar el Software Libre (filosofía) en la cabeza de la
gente primer, para que entonces busquen instalar el Software Libre
(programas) en sus computadoras.  Para lograrlo, sugiero, por ejemplo,
donde se escribe acerca de qué es FLISOL:

  su principal objetivo es promover el uso del software libre, dando a
  conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y
  desarrollo.

propongo cambiarlo para:

  su principal objetivo es promover la filosofía del software libre,
  dando a conocer al público en general el software libre, sus
  alcances, avances y desarrollo.

Y después invertir 'para tal fin' y 'además' en:

  Para tal fin, las diversas comunidades locales de software libre (en
  cada país, en cada ciudad/localidad), organizan simultáneamente eventos
  en los que se instala de manera gratuita y totalmente legal, software
  libre en las computadoras que llevan los asistentes.

  Además, en forma paralela, se ofrecen charlas, ponencias y talleres,
  sobre temáticas locales, nacionales y latinoamericanas en torno al
  Software Libre, en toda su gama de expresiones: artística,
  académica, empresarial y social.


Propongo añadir "solamente" antes de "software libre en las
computadoras", para que se quede claro que FLISOL insta a instalar
solamente Software Libre.

Para aquellos a quienes les guste la idea de promover el consenso,
consideren que:

- hay gente en FLISOL que quiere instalar Software Libre, nada más

- hay gente en FLISOL que quiere instalar Software Libre con un poco
  de Software no-Libre

¿Qué hay en común entre las dos posiciones?

Instalar Software Libre.  Instalar Software Libre es lo que todos
están en acuerdo para hacer.  Que se instale Software no-Libre en
FLISOL no es una posición de consenso, es una imposición de algunos,
los mismos que rechazan imposiciones de otros.

¿Les parece bien?  ¿Van a dejar que estas personas actúen en nombre
de FLISOL en contra del Movimiento del Software Libre?  ¿Que den
razones para críticas a FLISOL?

¿O acaso FLISOL no es de hecho un evento de las comunidades de
Software Libre, sino un evento que se ha dominado por comunidades Open
Source, que sostienen esa posición más flexible?

Si es así, pierdo mi tiempo buscando aportar.  Pero me gustaría creer
que Open Source no sea una mayoría en FLISOL, aunque sea un tanto
sonora, a punto de silenciar o mismo ganar apoyo de gente con mayor
compromiso con el Software Libre.  ¿Me engaño?


> Escribir un ensayo de que debe o no debe hacer FLISoL, parece tanto o  
> más errado   que la famosa publicación del boletín del año pasado.

¿Entonces por qué me han sugerido hacerlo?  ¿Para después decirme que
es errado y tirarme piedras?  ¿Para que yo pierda mi tiempo buscando
ayudar haciendo lo que puedo aportar y me piden?  ¿Para que se eviten
las controversias de temas importantes y se concentren en cuestiones
cotidianas?


> Denunciar que en algunas sedes se instalaba software no libre, no es  
> peor que ahora pretender un reglamento de excomunión.

No entiendo.

De un lado, me dijen que instalar sólo Software Libre es la regla
oficial, y reclaman si alguien escribe que no es así.

De otro, niegan o se oponen a que exista esta regla, y reclaman si
alguien la sugiere.

¿Puedes aclarar, por favor, cuál es la posición oficial de FLISOL
acerca de la instalación de Software no-Libre, para que se quiten los
debates?  Pienso que sería importante una posición oficial de FLISOL
acerca de esto, para quitar las discusiones y hacer claro qué quieren
las comunidades que organizan FLISOL.

No me digas que no existen reglas, porque veo como hay reglas para
elecciones, reglas para no cobrar por ingreso ni instalación, reglas
para hacer instalación y para ofrecer charlas, reglas para patrocinio,
y tantas otras.

> FLISoL no es un evento de la FSFLA.

¿Qué tiene FSFLA que ver con esta discusión?

No te confundas.  Ya escribí en el otro hilo, no represento la FSFLA.
FSFLA no autoriza ni recomienda mi presencia aquí, y no necesito
permiso de FSFLA para luchar por mi misión personal.

> Buena parte de nuestra comunidad comparte lo que se lee en "Categorías  
> de software libre y no libre" [1]

Esto es muy poco.  Esto es saber qué, no saber por qué.  Y el por qué
es más importante.

> Comprende la importancia y beneficios de FLOSS  No le interesa las  
> rivalidades SL/OS, sino los puntos de encuentro que ayuden a convertir  
> los ideales en realidad, sustentable y perfectible.

Mira, esto es un engaño muy serio.

Los puntos de encuentro de SL y OS son OS.  Es decir, si FLISOL se
limita al que hay en común entre los dos, se excluyen las cuestiones
morales y éticas, y FLISOL se vuelve un evento Open Source.

¿Es esto lo que quieren las comunidades de Software Libre que lo
organizan?!?

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}