The positive approach to FLISOL

[rafael bonifaz]

2008/1/30 Sebastián D. Criado <scriado en ciudad.com.ar>:

>
> El mié, 30-01-2008 a las 11:37 -0300, Beatriz Busaniche escribió:
> [...]
>
> Exacto, no somos una iglesia.
> >
> > Asi que mi propuesta es:
> > Ya que vamos a tener una movilización de gente más que importante en
> > toda América Latina, por qué no hacer una declaración pública firmada
> > por todos los participantes y asistentes a flisol que declare:
> >
> > * la importancia del SL para usar nuestros entornos informáticos en
> > libertad y pleno ejercicio de derechos.
> > * la importancia del respeto a estándares web de la W3C para el acceso a
> > la información de todas las personas, sin distinción de navegador, sin
> > distinción de sistema o[perativo y sin distinción de capacidades (y me
> > refiero seriamente a las personas con necesidades especiales).
> > * la importancia de tener especificaciones técnicas, abiertas , libres,
> > para que cualquier persona pueda desarrollar el software que necesita
> > para hacer andar sus equipos....
>
> +10 hasta el momento es la mejor idea que leido :)


>
> Me parece muy razonable tu propuesta y es el foco del problema. Los
> drivers privativos existen en las distros por que no hay quién pueda
> hacer drivers libres de mucho hardware que no tiene especificaciones.
>
> Levanta una petición en petitionline que la paso a la lista oficial de
> FLISOL para que lo consideren.
>

Pero también creo que se podría recolectar firmas de los asistentes
presenciales al FLISOL  en papel. Esto nos puede servir para 2 cosas:

1) Hacer una queja formal con miles de firmas de las personas que aistieron
al FLISOL
2) Saber cuanta gente asistió al FLISOL y talvez superar la falla que hemos
tenido los 3 años de no conocer el real alcance del FLISOL

Saludos,

Rafael
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20080130/22b9085e/attachment.htm