Trabajemos sobre el consenso

[Santiago Ibarra]

2008/1/30 rafael bonifaz <rafael.bonifaz en gmail.com>:
> Hola a todos,
>
> Luego de leer todos estos correos en tantas listas hay 2 cosas que para mi
> están claras:
>
> 1) Todos estamos de acuerdo en que los drivers privativos son malos
> 2) Pedir que no se instalen driver privativos en el FLISOL es una peleá
> perdida hasta que existan drivers libres para todos
Eso es justamente una de las luchas que tenemos que entender a veces,
si todos hubieramos estados conformes con los drivers privativos de
ati, intel y demás empresas entonces nunca hubiésemos visto a la luz
los drivers libres. Ya que estas empresas tendrían el apoyo de la
comunidad a que sigan con esa metodología.


>
> Si no queremos más flames creo que de lado y lado debemos comprender esto.
> En lo de fondo estamos todos de acuerdo los drivers privativos como el
> software privativo son cosas malas y el FLISOL debe dar ese mensaje. Lo que
> todos queremos es que algún día todos los drivers deben ser libres y así el
> usuario tendrá la posibilidad de en todos los casos tener solo software
> libre en sus máquinas. De esta manera en futuros FLISOLes  esta discución
> que tenemos no tendrá ningún sentido.
Aunque parezca una redundancia, yo apoyo la idea de Alexander que
flisol debe decir explícitamente que no se instala software que no sea
libre, para ese caso entonces se debería hacer un festival de
instalación con otro nombre y problema solucionado.

>
> Así que lo que yo propongo es apoyar la idea de Bea. Hagamos una petición

+1

> para que tanto asistentes como organizadores del FLISOL firmen una petición
> solicitando a los proveedores de hardware que liberen sus drivers. Creo que
> en esto no se va a oponer la gente del FLISOL y no se debería oponer la
> FSFLA. Es más creo que se debería insentivar este tipo de campañas en
> eventos similares como el SFD (pero eso para después).
>
yo desde el año pasado creo haber entendido distinto el mensaje, la
fsfla no se opuso, sugirió otra cosa, es tan dificil tener algo de
empatía al recibir el mensaje de una persona cuya lengua nativa es
otro idioma?

> Así que trabajemos en solucionar el problema que nos ataca, los proveedores
> de hardware que no liberan sus especificaciones. Ellos son los verdaderos
> malos de esta historia y es contra quien debemos unirnos para ser
> escuchados.
>
ojo que algunas veces cuando se habla de software no-libre se habla de
software que no necesariamente es un firmware, driver o algo para
hacer funcionar un dispositivo

> Así que propongo un par de días en este thread y si tenemos consenso en esta
> propuesta, se la haga en el FLISOL y trabajemos en equipo en el wiki del
> FLISOL para redactar la petición.
>
> Luego podemos hacer la petición en línea como lo propuso Sebestián y
> preparar una petición imprimible para firmarla por los asistentes al FLISOL.
>

saludos.