Banco Interamericano del Desarrollo libera software con GPL

[Alexandre Oliva]

On May 21, 2008, Daniel Olivera <daniel at ututo.org> wrote:

> Alexandre Oliva escribió:

>>> la gpl te obliga a distribuir el codigo fuente junto con los binarios.

>> La GPL lo establece como condición a los licenciados.  El autor no es
>> licenciado, es el licenciante que elegió la licencia.  Lo que la GPL
>> establece para licenciados no se aplica al único autor de un programa
>> licenciado bajo la GPL.

> Si el disponibilizar el codigo fuente no fuese condicion al autor del
> software, no podria el receptor del software ejercer las libertades 1,
> 2 y 3.
> Por lo que no podria cumplirse la GPL.
> Si o si el receptor debe tener acceso al codigo fuente para que se
> cumpla la licencia GPL sea version 2 o 3.
> La licencia es un contrato de partes entre autor y usuario de un programa.
> Para que el usuario pueda ajercer los deberes y derechos que le otroga
> el autor, si o si debe el autor disponibilizar lo necesario en
> terminos de la licencia que usa.

Estás correcto: para que el Software sea Libre, y para que
redistribuidores puedan cumplir la GPL, es necesario que el autor que
licencia el software bajo la GPL les ofrezca el código fuente.

Pero mi punto es que nada requiere que el autor lo haga.  La licencia
no lo establece como obligación para el autor, porque es solamente un
permiso a licenciados desde el autor.  Nada en las leyes de derecho de
autor prohibe el autor de distribuir solamente el código objeto de sus
programas, y denegar el código fuente a los otros, de hecho volviendo
el Software no-Libre, pero aún bajo la GPL.

De hecho, also así lo hice la Receita Federal de Brasil cuando publicó
IRPF2007v1.0 bajo la LGPL pero sin fuentes.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
FSFLA Board Member       ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}