Petición de Aclaración Pública

Mar Abr 7 14:26:12 UTC 2009

En las últimas semanas Andrés Castelblanco nos está adjudicando, al grupo de
SugarLabs Colombia, una serie de supuestos correos que alguien de este grupo
ha enviado a Computadores para Educar (CPE), específicamente a la directora,
para entorpecer el piloto que Andrés está organizando con CPE. Declaramos
públicamente, como ya se lo digimos repetidas veces a Andrés Catelblanco,
que ninguna persona del grupo Sugar Labs Colombia ha enviado estos correos.
No tenemos contactos formales con CPE, no del suficiente nivel para afectar
de esa forma tan profunda y radical el proyecto que está liderando Andrés.
Nuestro interés fue siempre apoyar dicho proyecto, a Andrés, en público y en
privado, le ofrecimos nuestro tiempo y la experiencia que hemos acumulado en
estos años de trabajo para el desarrollo de este proyecto sin renunciar a
nuestra postura crítica sobre la forma como se está implementando.

Además de esta acusación, Andrés Castelblanco ha declarado en el canal de la
FSFLA que nosotros no estamos comprometidos con la educación ni con el
software libre, que no confía en nosotros, que no somos personas leales y
que no buscamos unión en la comunidad ni el desarrollo de la cultura de la
legalidad mediante el uso del software libre.

El Grupo Sugar Labs Colombia nació hace poco pero la mayoria de sus
integrantes llevabamos casi tres años trabajando con el proyecto OLPC, antes
de empezar a trabajar con el proyecto Sugar Labs. Desde esa época, tenemos
documentados nuestros trabajos de desarrollo, implementaciones y soporte en
wikis, listas de correo, repositorios y canales IRC. Hemos apoyado y
participado en la mayoría de eventos de la comunidad o donde ha sido
invitada la comunidad colombiana (FLISoL, JSL, SLUD, SFD, Congreso
Internacional de Software Libre, Campus Party, BarCamp, entre otros) y
siempre hemos defendido y difundido el software libre, la necesidad de
contenidos abiertos, y en general la libre cultura. En el área de educación
hemos participado en eventos organizados por el Ministerio de Educación y
Secretaria de Educación, presentamos una propuesta para el Plan Decenal de
Educación, hemos hecho talleres para profesores y estudiantes sobre uso de
herramientas de software libre en educación y hemos colaborado con algunos
de los pilotos con XO y Sugar que se están haciendo en el país. Sobre el
piloto de CPE que está organizando Andrés, siempre expresamos tanto en
público como en privado nuestros deseos de colaborar, aunque a la vez
mantenemos una visión crítica frente al mismo, porque que creemos necesario
que la formulación de cualquier proyecto, y sobre todo en un piloto, debe
ser muy rigurosa y estudiada si lo que se quiere es que se puedan
desarrollar futuros trabajos que sean cada vez mejores.

Para nosotros, las acusaciones y declaraciones que hizo Andrés son graves,
dado que van en menosprecio del nombre de nuestro grupo y claramente
perjudican nuestra reputación ante la comunidad de software libre, de la
cual siempre hemos sido partícipes. Por esta razón, y sobretodo por que esta
conducta de hablar mal de forma infundada sobre proyectos que nacen en la
comunidad, debería ser de conocimiento de la misma comunidad, le pedimos a
Andrés Ricardo Castelblanco Mendoza que presente y discuta de forma pública
sus argumentos y las pruebas respectivas con las que sostiene estas
afirmaciones. Explícitamente queremos que haga claridad sobre el asunto de
el o los correos supuestamente enviados por "alguien" de Sugar Labs Colombia
a la dirección de CPE, y que aclare sus afirmaciones con relación a  que
nosotros no estamos comprometidos con la educación ni con el software libre.
Para nosotros es importante entender qué razón le hemos dado para que
públicamente afirme que no confía en nosotros, que no somos personas leales
y que no buscamos unión en la comunidad ni el desarrollo de la cultura de la
legalidad mediante el uso del software libre.

Como grupo hemos intentado ser abiertos con la comunidad y coherentes en las
decisiones que hemos tomado, por eso no entendemos estas acusaciones y
pedimos de forma pública una explicación. A Andrés Ricardo Castelblanco el
día 2 de Abril se le pidió de forma privada una aclaración de las
afirmaciones que había hecho sin que obtuvieramos una respuesta
satisfactoria de su parte. En su última respuesta Andrés
nos pide aclarar por que Sugar Labs Colombia, genera posiciones criticas,
sin buscar primero trabajar, conocer y entender las situaciones que
rodean el Piloto de Computadores para Educar. Por que se realizan
comunicados (miembros de Sugar Labs Colombia) hacia las listas de la
comunidad, colocando posiciones criticas y de desunión, sin antes buscar
trabajar o conocer lo que se va a realizar en el Piloto de Computadores para
Educar y Por que generar desasosiego/intriga en el trabajo que e realizado
en el FLISOL Colombia. Además en el la última reunión que sostuvimos con él
por el canal de SLEC nos calificó como imprudentes por escribir en las
listas nuestras críticas y perjudicar de esa forma el piloto.

Frente a esas preguntas queremos decir de forma pública que nuestra posición
crítica deriva de la forma como se está planteando el piloto con CPE,
posición que sustentamos en varios correos y en el canal de SLEC donde el
mismo Andrés nos concedió la razón. Desde el momento en que Andrés se
comunicó con Pilar Sáenz para plantear la posible participación en el
piloto, se le dijo a Andrés que ofreciamos nuestro tiempo, en la medida de
nuestras posibilidades, para asistir a las reuniones y nuestro trabajo para
sacar adelante el piloto. Por esa misma razón, planteamos la necesidad de
formular muy bien lo que se hiciera y por eso participamos posteriormente en
las diferentes discusiones por las listas de correo y en el canal de SLEC.
Andrés nunca dejó claro cuales serían las condiciones de participación en el
piloto, así que carece de sentido la pregunta de por que no buscamos conocer
y entender las situaciones que rodean el piloto de CPE, esa información
nunca ha sido pública. Frente a los comunicados en las listas de la
comunidad, creemos que es el espacio natural para llevar a cabo estas
discusiones. Las listas no sólo son para informar sobre lo que se hizo o se
va a hacer o se planea hacer, sino deben ser espacios de discusión donde se
construya conocimiento de forma colaborativa. Por ser espacios de discusión
la crítica bien fundamentaba debería ser valorada, más si se acompaña de un
trabajo constante, algo que Sugar Labs Colombia como grupo y los individuos
que pertenecemos a este colectivo hemos demostrado a lo largo de varios
años. Creemos que ninguna de nuestras comunicaciones ha querido crear
desunión en la comunidad, antes lo contrario siempre se instó en público y
en privado a usar espacios como el wiki de SLEC y las mismas listas para
construir de forma mancomunada el piloto, algo que debería propiciar el
fortalecimiento de la comunidad. Sobre el tema del FLISoL, en ninguna de las
discusiones que se han llevado a cabo sobre el piloto con Computadores para
Educar y en ninguna de las comunicaciones hechas por Sugar Labs Colombia hay
alguna referencia frente al trabajo realizado por Andrés en el FLISoL
Colombia. Que varias personas del grupo estén trabajando en la organización
del FLISoL y que todas vayan a participar de una forma u otra en ese evento,
creemos, es una prueba más del compromiso individual y grupal para con
espacios de difusión de software libre. Finalmente frente al tema de la
prudencia en nuestros correos, y comunicaciones públicas, creemos que en
ningún momento hemos emitido de forma pública comentarios desobligantes
referentes al tema del piloto de CPE, hemos buscado exponer nuestros puntos
de vista de forma clara y argumentando nuestras posiciones, en los espacios
apropiados para esa discusión.

Como grupo y también como individuos creemos que tenemos derecho a defender
nuestro buen nombre y nuestra reputación. Por eso aceptamos las
consecuencias que pueda acarrear este proceso de aclaraciones públicas para
nosotros y ponemos a disposición del que quiera una descripción detallada de
los acontecimientos y las copias de los correos y charlas que están
involucradas en esta comunicación. Mantenemos nuestra disposición para
reunirnos con Andrés y con otras personas que quieran mediar para aclarar lo
que se necesite tanto virtual como personalmente.

Descripción detallada
<colibri en listas.el-directorio.org>http://tinyurl.com/cpzwb7

Correos, charlas y documentos de soporte
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/10.html
http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2009-March/thread.html
http://listas.el-directorio.org/pipermail/colibri/2009-March/thread.html
http://listas.slec.net/pipermail/slec/2009-March/thread.html
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/12.html
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/16.html
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/17.html
http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre
http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre/Comentarios
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/18.html
http://tinyurl.com/c8o36c
http://tinyurl.com/c2hk3j
http://tinyurl.com/dbt6ht
http://tinyurl.com/csj7ep
http://tinyurl.com/dyvs7p
http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/04/06.html

--
El grupo de trabajo de Sugar Labs Colombia

Alejandro Gonzalez Barrera
María del Pilar Sáenz Rodríguez
Andrés Cabrera
Cristian Paul Peñaranda Rojas
Rafael Ortiz
Daniel Fernando Quiroga Saavedra
Valentina Robledo Trujillo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20090407/b21ed701/attachment.htm 