Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Quique Rodriguez]

________________________________
De: Mauro Rosero <mrosero en fslpma.org>
> el software libre no le pide a nadie que "no coma", es por eso que se hace la salvedad que libre
> no es "gratis".  De hecho como persona del mudo de tecnología, vivo y como, por un negocio
> basado en software libre. 

> desafortunadamente,  creen la errónea idea que si no se cobran licencias entonces te muere de
>  hambre, si uno no crea un monopolio alrededor de un producto entonces eres cercano a
>  pordiosero, si no restringes la libertad de los usuarios entonces eres un pirata.  se ha vendido la
>  idea que las empresas de tecnología solo pueden vivir en base al cobro de licencias.

> eso es erróneo.... ya que como se ha dicho anteriormente el "modelo de negocio de software
>  libre" se basa en un modelo de "valor agregado" que no es nada nuevo y que suele ser
> recomendado en todos los cursos de emprendedor como un modelo viable, sostenible y
> recomendable.

Ok, pero como digo le estamos sacando valor al producto en sí y le estamos poniendo todo
el valor al servicio (en realidad estoy hablando de precio).  Algo muy extraño para esta sociedad actual.


> también hay otros negocios en el software libre de lo que se habla poco:

> 1. el desarrollo de eventos y encuentros le permiten a la ONG desarrollar su función y lograr
> donaciones para ello .-- con la gestión de estos fondos se crean puestos de trabajo y algunos
> viajan por el mundo y viven muy bien.

> 2. los negocios con los gobiernos, es otra fuente de ingreso importante para empresas vinculadas
> al software libre. incluso como el caso del gobierno de Extremadura, utiliza el software libre para
> impulsar negocios de sus empresas de tecnología valiéndose de la relación gobierno a gobierno.

> 3. los evangelistas y líderes del movimiento, aunque no viven propiamente del software libre,
> tienen la oportunidad de viajar a países a dictar charlas y conferencias con gastos pagos como
> invitados.

> 4. los proyectos de investigación y desarrollo:  como existen aplicaciones importantes sin
> reemplazo libre hay gobiernos, ONGs e inclusive empresas que están dispuestas a financiar
> proyectos de esta índole.

> 5. Todo lo vinculado a capacitación y migración en software libre constituye otra posibilidad de
> negocio.....

----------------------

>en resumen el que te dice que en software libre se está muriendo de hambre o no te está diciendo >la verdad o sencillamente el todavía confunde software libre con software gratis. 

Bien, pero ¿que le dejas al que solo sabe programar?




>>Tal vez pueda estar de acuerdo, pero todo el mundo gira en otra dirección, el conocimiento
>>siempre se cobrá en todos los aspectos de la vida.  
>
> creo que aquí cometes un error de conceptos:

> nadie dice que no se cobré por el conocimiento... de hecho es bueno y es correcto que eso
> ocurra.... por eso hace poco termine una discusión donde planteaba porque el conocimiento no
> era universal, sino individual.

>como cobras por el conocimiento: por su transferencia, por su mejoramiento, por su aplicación
> práctica, por su generación, etc. cualquier actividad que genere valor agregado con respecto a un
> conocimiento inicial....

>obviamente, este esquema es más competitivo que el planteado por el de la denegación del
> conocimiento... porque en este esquema es difícil crear monopolios.


>cuando estamos en un mercado de software privativo, la única formula que propone el mismo, es
> que hago negocio a partir de tu ignorancia o tu falta de conocimiento. Mientras menos conoces,
> mientras menos aprendas más lucrativo es el negocio.  A partir de este desconocimiento puedo
> crear monopolios que me permitan controlar o subyugar el 100% del mercado.


>Obviamente hay otros pecados en esto, pero quiero plantear el problema desde un visión de
> economía de la sociedad.......

> Pero pienso que el pecado más grave, es que bajo el modelo de mercado privativo, como
> sociedad permitimos que una persona, corporación, gobierno por medios artificiales como son la
> leyes penalicen el intercambio de conocimiento no autorizado por ellos y que definan ellos un
> precio en moneda por el mismo, cuando evidentemente es un valor artificial. Entonces que
> tenemos en este escenario: "una pelea de un León con Burro amarrao y con los ojos vendados". 
>

>Dicho de otra forma solo el que tenga capacidad económica para pagar los precios que ellos
> impongan podrán tener acceso "no al conocimiento en sí", si no a la utilización de los derivados
> prácticos del mismo.  Bajo la emisión de leyes y la trasmisión de valores incorrectos pretenden> >garantizar este escenario y negarle la oportunidad a otros modelos de prosperar.

> Si como sociedad y como individuos no reaccionamos ante esto, entonces pronto estaremos de
> regreso a la Edad Media.... el software libre es nuestra arma para combatir y crear un balance
> social.. 



> Cuando uno va a un service a arreglar un
>>equipo, te está cobrando por el trabajo realizado o por saber que trabajo debe hacer..  Ni hablar
>>el por qué te cobra un médico.
>
> te cobra por ambas cosas.....
> pero debes entender que la variedad y cantidad de áreas de conocimiento es tan inmensa que
> no debe existir temor por compartir conocimiento;ya que eso no va a significar que todos los
> habitantes del planeta seamos técnicos o doctores y que no vayamos a pagar por el servicio.

> de hecho aunque algunos sepan hacerlo, por diversas razones van a preferir pagar porque otro
> lo haga.



>> En general cualquier cosa que uno compre el fabricante intenta ocultar como se realiza (formulas
>>quimicas, circuitos, métodos de fabricación, etc.)  No estoy defendiendo esta postura, pero no
 afecta
>>solo al software, sino al 99,9% de las actividades en esta sociedad.
>
>
> muchos foros mundiales y regionales han analizado esto y han concluido que esto que  planteas
> como realidad no está bien y que hay que buscar un mejor camino, porque este camino no está
> llevando a la destrucción social y económica de nuestros países. no es en vano que con el
> surgimientos de las bases y postulados del software libre estos hayan sido exportado a la cultura
> y al conocimiento en sí.


> ya tenemos expresiones sociales que hablan de cultura libre y conocimiento libre que se discuten
> fuertemente en diferentes foros sociales mundiales.... no en vano muchas empresas de productos
> privativos hacen importantes aportes al modelo de software libre. 


> el hecho que lo hayamos hecho así y que en alguna época hayamos pensado que era lo correcto,
> no justifica que una vez que seamos consciente del error, lo sigamos cometiendo o ayudemos a
> que se siga cometiendo. En está reflexión es donde puedo entender algunas posiciones que
> pueden parecernos radicales de RMS, FSF y sus hermanas.


> en la medida que enseñemos a la gente que se puede vivir bien de forma ética y que podamos
> romper la distorsión que se vende por empresas amorales de que el desarrollo tecnológico solo
> es posible con la esclavitud, con tolerancia y colaboración con todas nuestras comunidades,
> entendiendo que el intercambio sano de ideas es la mejor forma de llegar a la verdad. Entonces y
> solo entonces tendremos la ruta correcta para cumplir nuestros objetivos como comunidad de
> software libre.

Totalmente de acuerdo, pero no entiendo por que me criticaron lo de "filosofía" del SL y lo dé
"utópica" para esta sociedad "capitalista"

Gracias,


      ____________________________________________________________________________________
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. 
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1