Consulta acerca del modelo económico del Software Libre

[Ismael Luceno]

<...>

> El software libre rompe con el dogma capitalista que imper=F3 por
> muchos a=F1os de que el principal incentivo para la creaci=F3n,
> concretamente para los programadores es la ganancia, el lucro, la
> posibilidad de hacerse rico.

Esto nunca fu=E9 as=ED. Es as=ED solo para las empresas... el dinero suel=
e ser
un factor importante, pero no determinante. El software libre no nos
impide obtener dinero, de hecho, ampl=EDa las posibilidades IMO.

> Si algo demostro GNU/LINUX, que inicialmente era inferior en lo
> t=E9cnico a las presentaciones personales, es que el principal motor y
> combustible para su rapido y constante desarrollo es la filosof=EDa
> comunista de producir c=F3digo para hacer m=E1s libre al hombre, para q=
ue
> sin discriminaci=F3n alguna, cualquier persona pueda acceder a las
> herramientas, al conocimiento y medios que necesite para sus fines, y
> por otro lado, tenga la libertad igualmente, de crear, de modificar,
> de distribuir, seg=FAn su capacidad.

Considero que la raz=F3n es un poco m=E1s egoista. Si lo pienso ahora, no=

tengo inter=E9s en modificar o mejorar un SO simplemente para ayudar a la=

humanidad, en todo caso lo har=E9 o pagar=E9 por ello si eso me ayuda a m=
=ED.

No tengo inter=E9s en que cualquiera pueda acceder a ello, pero s=ED
considero que quienes accedan deben tener las libertades de las que habla=
s.

> Este modelo no solo supera el paradigma de la apropiaci=F3n individual =

> sobre el trabajo, sino la apropiaci=F3n colectiva, porque el software
> libre no es propiedad nisiquiera de un colectivo, es propiedad de
> todos y a la vez de nadie, es propiedad de la humanidad.

No, el software es propiedad de quien haya adquirido el c=F3digo fuente.

Si no tienes el c=F3digo fuente, =BFqu=E9 puedes hacer?.

> El software
> libre, convirte al programador asalariado en un artista y arquitecto,
> porque su principal incentivo no es el lucro con base al producto del
> cual se apropia, sino la funci=F3n social que cumplen al llevar la
> ciencia a estadios m=E1s avanzados y complejos, haciendo la vida del
> hombre m=E1s facil y libre.

Creo que esto siempre fue as=ED, aunque prefiero no usar el termino
"programador", porque es muy limitado.

La diferencia entre el software privativo y el libre est=E1 a la hora de
distribuirlo. No hace diferentes a sus creadores, y no todos pueden ser
considerados "artistas".


> El modelo de producci=F3n es comunista, el GNU/Linux fue producto de la=

> solidaridad mundial de una red de programadores en todo el plantea.

=BFPorqu=E9 es comunista? y =BFd=F3nde est=E1 la solidaridad?. No debemos=

confundir solidaridad con conveniencia.

> Este modelo descentralizado permiti=F3 que en poco tiempo, el GNU/LINUX=

> superase cualquier presentaci=F3n comercial del mercado.

=BFSuperar espejitos de colores?, no parece dif=EDcil. Lo dif=EDcil es el=
 lobby.

> Richard Stallman propuso crear un fondo estatal, para pagarle a los=20
> programadores de manera permanente, para que estos tengan plena
> libertad para dedicarse a programar a servicio de las necesidades de
> la gente, y no se desvien o se preocupen por programar para ganarse
> la vida, as=ED su c=F3digo no benefice a la gente, o incluso la
> perjudique. Pero mientras este tipo de medidas no se lleven a cabo
> por los gobiernos a servicios de las grandes multinacionales
> tecnol=F3gicas. Es menestrer de los hackers ganarse la vida de alg=FAn
> modo.

Evidentemente, pero dudo que el modelo que propone RMS sea una soluci=F3n=

per se.

<...>
> Yo pienso crear junto con un compa=F1ero que estudio Ingenier=EDa=20
> Electr=F3nica, una proyecto para ofrecer software libre a los cafes
> internet de mi ciudad, que en su mayor=EDa usan versiones piratas de
> windows y sufren la represi=F3n de los aparatos estatales, decomisos,
> cierres, multas, etc. Cobraremos por dicho servicio, sin apropiarnos
> en ning=FAn momento del conocimiento aportado por terceros, sino m=E1s =

> bien tomando aquellos que necesitemos, y como contraprestaci=F3n, de=20
> nuestras ganacias, dedicaremos una parte de presupuesto a aportar de
> alguma manera al desarrollo del software libre, puede ser donaciones,
> o creaci=F3n de proyectos para vincular la poblaci=F3n joven a que=20
> aprenda y tenga contacto con GNU/LINUX, etc.

+1, me parece una idea genial :).

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091222/b143ec08/attachment-0001.pgp