Sobre los proyectos prioritarios de la FSF

[Francisco Palm]

 La FSF publicó una lista de proyectos de alta prioridad, y bueno me
parece que la hay muchas cosas que cambiar en los proyectos de la FSF,
explico a continuación:

   1. GNU PDF

PDF es un formato abierto propiedad de Adobe. Adobe le aplica
normalmente un plan propio de obsolencia planificada, añade pequeñas
características que no son soportadas por los visores libres.
Recientemente se comentaba en esta lista sobre el uso de Twitter. Pues
trabajar en PDF incentiva el uso de PDF que es un formato que no es
completamente libre.
La debilidad es que no hay una alternativa libre clara para Adobe,
pero no creo que sea una tarea fácil.

   2. Gnash — the free software Flash player

Mismo cuento que en el anterior. Flash es OTRO formato que es
propiedad de Adobe, es aún menos abierto que PDF. Pero acá el pecado
es peor aún porque existe una trabajo adelantado en la W3C que es el
formato SMIL el cual no se ha desarrollado porque no ha recibido el
apoyo que necesita. Y la FSF no le dedica la atención que requiere.
Además, tener como lso dos primeras en la lista de prioridades no
soluciones que favorecen en gran medida para perpetuar el monopolio de
Adobe resulta cuando menos sospechoso.

   3. Coreboot — the campaign for a free BIOS

¿Porqué esto no está de #1 en la lista? de lejos es mucho más
significativo y LIBRE que las dos opciones anteriores. Recordemos
también que en gran medida es apoyar medidas como las computadoras de
arquitectura MIPS de la ensambladora china Lemote que ya vienen con el
BIOS libre, es decir, la solución está en favorecer a todas aquellas
empresas que liberen su BIOS, y sistemáticamente boicotear el hardware
que no cumpla este requisito.

   4. Free software replacement for Skype

Hay varios proyectos libres como QuteCom (antes OpenWengo), ¿no será
cuestión de impulsar la definición de estándares en el área y dar
rienda suelta al desarrollo de proyectos alrededor de esos estándares?

   5. Membership and donor transaction and contact system

Esto es una estupidez, con perdón. Es el proyecto de una semana de un
grupo de programadores con un framework de desarrollo web como Django,
Ruby on Rails, Catalyst o Symphony.

   6. Free software video editing software

Los hay, lo que hay que hacer es apoyar a los existentes, los cuáles
casi todos sin excepción son inestables.

   7. Free Google Earth Replacement

Este es un proyecto muy interesante. Ya existe una alternativa libre
que es World Wind de la NASA. Ese proyecto no ha tenido el impacto
esperado por el enorme error que cometieron al desarrollarlo en Java
(pero bueno, eso lo digo yo que soy anti-java total).

   8. gNewSense — The all free software GNU/Linux operating system

Otro proyecto que debería de estar mucho más arriba en la lista de
prioridades. Pero todo pasa, al igual que con el BIOS, en apoyar  a
los fabricantes de dispositivos que liberen los drivers.

   9. GNU Octave — free software Matlab replacement

Ahora parece que hay algún tipo de influencia acá porque GNU Octave no
es necesariamente el único software en este ámbito.  Al menos SAGE
http://www.sagemath.org/ me parece una solución con un potencial mucho
mayor. Tampoco se plantean las posibilidades de generar estándares
para resolver problemas complejos en base a software modular
interoperable, y así estimular la diversidad.

  10. Free replacement for OpenDWG libraries

Más apoyo a otro formato privativo. Hay alternativas libres bien
definidas para manejo de información vectorial geográfica.

  11. Free software to support the RARv3 archive format

Otro formato cerrado

  12. Reversible debugging in GDB

Proyecto interesante, de gran utilidad.

  13. Free software drivers for network routers

EL mismo problema con el BIOS y los drivers, lo que hay que hacer es
presionar/estimular a los fabricantes de dispositivos.

  14. Free software replacement for Oracle Forms

Reemplazo a una aplicación privativa, de una empresa que asestó la
estocada a las presunciones de libertad de Java. Y esto es
particularmente un insulto, ¿no saben que existen frameworks de
desarrollo web como Rails y Django que resuelven el problema básico
mucho mejor que esta aplicación?. Y en caso que algo se eche en falta
justificadamente alguna funcionalidad, ¿porqué no apoyar a los
proyectos libres existentes, apoyar estándares libres y cosas por el
estilo?.

En fin, no termino de entender a la FSF. Por un lado se rasgan las
vestiduras por la sección non-free del respositorio de Debian, pero
por el otro apoyan formatos, políticas y empresas no libres, y,
directa o indirectamente, fortalecen los monopolios de estos
desarrolllos.

Un cordial saludo a todos

F. Palm
-- 
--------------------------------------
fpalm en ula.ve
francisco.palm en gmail.com

cel: 0414 5109177, 0426 5721730
tel: 0274 6352001

----
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.