Pregunta sobre distribuciones libres

[Mauro Rosero]

el trabajo de crear más software libre en reemplazo del privativo es una
tarea que nunca termina y no puede terminar...
así como de mejorarlo para que sea superior o igual al software
privativo....

por eso no solo es importante promover la libertad del uso del software
también es importante garantizarla 
a través del mejoramiento y creación de más software libre.

es cierto que existe mucho software libre disponible, pero aún no
tenemos el software libre suficiente para usar nuestra computadora,
no solo con libertad, si no también con comodidad, con utilidad.  con
esto quiero decir que los aspectos prácticos y de uso no dejan de
ser importante porque para algunos lo sean.

siempre hemos caminado en las aguas del software privativo, de hecho aún
lo hacemos, un poco menos pero aún ocurre... no es que esto
este bien... pero la forma de erradicarlo o por lo menos de ofrecer otro
alternativa a la sociedad es que pueda existir "no solo software libre",
"si no software libre de buena calidad" como reemplazo.
 
es muy posible que los amigos de la FSFLA se sientan motivado al
discurso "extremista" por llamarlo de alguna manera... pero veamos esto
desde 
el concepto del que predica.... no solo tiene que hacerlo, si no también
parecerlo.... en ese sentido puedo entender en alguna medida las
críticas
a lo que en su momento no consideren como 100% libre, pero esto no
significa que el resto de los mortales tengamos que estar de acuerdo con
ellos,
ni tengamos que aceptar todas sus críticas como válidas.  

Esa es su elección, no la nuestra....
algunos trabajan hablando de la libertad, otros trabajan construyendo la
libertad....
pero ambos aportan hacia la libertad independientemente que alguna de
las partes no lo quiera ver de esa forma.....




El mié, 25-11-2009 a las 12:02 -0300, Santiago Roza escribió:

> repito lo que comente en otra lista hace 2-3 años, porque es una
> respuesta al mismo planteo:
> 
> 
> > cuando no existia gcc no habia otra que compilar con algo propietario,
> > cuando no existia emacs habia que escribir con otra cosa, y cuando no
> > existia linux solo se podian usar las utilidades gnu sobre algun
> > sistema unix propietario.
> >
> > para una parte del movimiento, la frontera entre "tenemos que seguir
> > tragando algunos sapos" y "ya tenemos suficiente software libre como
> > para vivir" la marco... el gusto personal de stallman.
> >
> > cuando rms ya pudo hackear con emacs, compilar sus cosas con gcc, y
> > jugar freeciv, todo sobre un sistema operativo libre, ahi se planto y
> > dijo "ya tenemos suficiente software libre".
> >
> > y como stallman no usa aplicaciones java, ni juega juegos 3d, ni mira
> > animaciones flash, ni videos wmv9, para muchos parece que esas cosas
> > son menos importantes que las que si necesita rms.
> >
> > como yo no soy rms, ni creo que el resto del mundo sea rms, reconozco
> > que para muchas necesidades (tan respetables como las de rms) todavia
> > no existe suficiente software libre.
> >
> > y como todavia no existe (o el que existe esta patentado), por algunos
> > años habra que seguir tragandose el sapo de usar software no-libre, y
> > tratando de cambiar esa situacion obvio.
> 
> 

Mauro Rosero P.
Consejero FSL Panamá
http://www.fslpma.org
Tel. 202-0400 Ext. 78846


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091126/f70b1041/attachment.htm 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
 digitalmente
Url        : http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091126/f70b1041/attachment.pgp