Re: Resumen de Discusion, Vol 52, Envío 35

[Elias Cisneros]

Hola a todos,

Yo pienso que las patentes deberían transformarse en algo parecido a las
licencias GNU-GPL, con sus variaciones, es decir, si es para uso académico,
si es con fines humanitarios, si es con fines de investigación, si es con
fines comerciales, etc.

Sin embargo, a mi parecer  el tema de patentes es algo  bastante complejo
porque el sistema imperante capitalista ha montado una estructura legal muy
bien pensada para apoderarse del conocimiento y cerrarlo al resto de la
humanidad, a menos claro, que estés dispuesto a pagar, como es el caso de
las vacunas, y temas relacionados con el área médica.

No veo mal el tema de patentes siempre y cuando este no restrinja el acceso
al conocimiento.

Saludos.

El 28 de noviembre de 2009 09:08, Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>escribió:

>
>
> El 26 de noviembre de 2009 12:20, Mauro Rosero <mrosero en fslpma.org>escribió:
>
>>  El jue, 26-11-2009 a las 08:49 -0800, socrates piña escribió:
>>
>>  entonces con razón RMS nos dice que es inteligente que no dediquemos
>> esfuerzo a dar apoyo a esas partes que lesionan nuestra libertad de elección
>> y decisión y nuestro libre albedrío como seres humanos, ya que esas partes
>> son producto del conocimiento y el conocimiento es patrimonio de la
>> humanidad, entonces estoy de acuerdo con el proyecto de Venezuela de hacer
>> ingeniería inversa sobre esas aplicaciones y partes privativas del software
>> para tener de cada una una versión libre bajo licencia GNU\GPL
>>
>>
>> ...
>
>> Si me impides escoger aunque lo hagas supuestamente a favor de la
>> libertad, también puedes coartar mi libre albedrío....
>>
>> +1 pero entiéndase que es por tu propio bien. No es algo supuesto. El bien
> de la sociedad 99,9% de las veces beneficia a cada uno de los indivíduos que
> pertenecen a ella.
>
>
>>  2. el conocimiento no es patrimonio de la humanidad.----  el conocimiento
>> inicialmente es patrimonio individual, no colectivo.  el ser humano
>> entendiendo que existen principios importantes como la solidaridad, la vida
>> digna, la salud o por algún tipo de beneficio individual entonces puede
>> decidir compartir el conocimiento.....
>>
>> pienso que es importante compartir el conocimiento, porque es la mejor
>> forma para desarrollarlo en si mismo y como contribución solidaria con la
>> comunidad, pero eso a que el conocimiento sea patrimonio de todos los seres
>> humanos creo que está distorsionado....
>>
>> Esto implica que las patentes y derechos de autor son algo muy bueno. No
> estoy de acuerdo con eso. Son una apropiación de un bien público como lo es
> el aire. El conocimiento es un patrimonio de la humanidad. ¿Quién más piensa
> que no lo es?
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com
> "Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el
> último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


-- 
Prof. Elías Cisneros
Distrito Capital
PNFSI-Misión Sucre
http://eliascisneros.wordpress.com/
http://aldeafraypedrodeagreda.wordpress.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091128/0b6aad88/attachment.htm