Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Mauro Rosero]

> De modo, que el software libre vive bajo una plataforma capitalista en
> la mayoría de los casos. Pero eso no significa que el software libre
> sea pro-capitalista. 


el software libre como tal no tiene una connotación pro-capitalista o
anti-capitalista, ni socialista ni anti-socialista...
el software libre plantea que hay ciertos derechos que retiene el
desarrollador o comercializador del software que desde el punto de vista
al respeto de la propiedad privada no son derechos del desarrollador,
sino del usuario y por lo cual deben ser cedidos por el desarrollador al
usuario.... simplemente porque no le pertenecen al desarrollador.

si tu adquieres un producto, de acuerdo a las normas de la propiedad
privada... tu puedes hacer con el lo que quieras sin restricciones....
eso no es así con el software en nuestros días.... por lo que cuando
adquieres un producto privativo, adquieres un producto incompleto...
cuando adquieres software libre adquieres un producto completo....

la razón por la cual existen las restricciones conocidas como licencia
en el ámbito legal para el software, son más de índole comercial. Al
software poder copiarse y distribuirse con mucha facilidad se pierde la
capacidad del proveedor de usufructuar por cada unidad producida vendida
como lo hacemos con un auto o con una casa u otro artículo que requiere
un proceso de replicación y distribución más complicado y más costoso.

para no tratar de ser creativo y buscar un modelo de negocios más acorde
con la tecnología y la realidad que plantea el software, además para
hacerlo más lucrativo, entonces personas a través de empresa inventan el
concepto denominado propiedad intelectual, entre otros; mediante el cual
se utiliza la ley para igualar al software a un producto de la época
industrial y tratar de enmarcarlo en las mismas reglas aunque para esto
hayan confiscado derechos inherentes al usuario en función a las
normativas de propiedad privada.

el software conocido como privativo obedece más a una estrategia para
crear dependencia en base a monopolio, además que se da como una
respuesta al comportamiento social y natural del ser humano a compartir;
ya que este comportamiento natural implica "no-venta", para algunos si
el software fuera libre.

las empresas basadas en software libre han demostrado, hoy por hoy, que
si es posible desarrollar una economía muy lucrativa en base a la
comercialización de productos libres, de repente no basado en un alto
nivel de utilidad en el rubro de venta de licencias, pero si un nivel
más alto en venta de servicios.  Esto crea la confusión para algunos que
no existen ventas de producto, la licencia de GPL, no lo prohíbe.... y
las empresas reciben utilidad por este rubro también.... caso REDHAT y
otras.... (acompañado obviamente con servicios para hacerlo más
atractivo).

También debe entenderse que con respecto al modelo privativo, las
empresas que usan software libre tienen una ventaja importante, donde el
costo de desarrollo, mejoramiento y prueba de los productos no es
costeado totalmente por la empresa. De hecho la empresa invierte una
ínfima parte en esto con respecto al COSTO TOTAL DE INVERSIÓN; ya que un
producto de software libre tiene colaboradores que aportan sin recibir
salario en metal. Estos colaboradores son conocidos como comunidades.

Las comunidades aportan por muchas razones: reputación, servicios de
valor agregado localizados, participación en conferencias y eventos,
etc.

En conclusión, RMS al escribir los 4 postulados del software libre y al
crear el proyecto GNU, no solo sentó las bases para un movimiento social
e ideológico con el que muchos pueden estar de acuerdo o no. También
creo las bases de conceptos que han permitido desarrollar nuevos modelos
de negocios en las TIC's que han permitido al software libre ser neutro
desde el punto de vista económico y totalmente potable desde esta
perspectiva.

Se que no estoy haciendo referencia al tema desde una concepción
filosófica pura, más bien mi argumento es económico... pero lo hice para
indicar la razón por la cual el software libre no es anti-capitalista.
Yo diría que en el sentido económico y no social es neutro...


Mauro Rosero P.
Consejero FSL Panamá
http://www.fslpma.org
Tel. 202-0400 Ext. 78846


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091129/c96eaa87/attachment.htm 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
 digitalmente
Url        : http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091129/c96eaa87/attachment.pgp