alguien me puede confirmar si estainformacion es correcta?

[Martín Olivera]

El 27 de octubre de 2009 22:16, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>escribió:

> lo que dice ese articulo es basicamente correcto... podes reproducir
> (casi) todos los formatos multimedia usando software libre, aunque en
> algunos paises estan afectados por patentes (lo que convierte a ese
> software libre en ilegal para esos paises... pero en la mayoria no
> sucede).
>
> alguna gente te va a decir que como en algunos paises esta prohibido
> usar ese software (por las patentes), entonces es software no-libre, y
> no hay que usarlo.  para mi es un absurdo total, es como si mañana en
> uganda prohibieran el chat, entonces todos tenemos que dejar de usar
> pidgin porque se convirtio en software no-libre.
>


si nos atenemos a la definicion de software libre, si no tenes libertad de
uso, no es software libre

pidgin seria no-libre en Uganda, pues hay normas legales que impiden su uso


> hasta rms dice "we think there is nothing wrong with distributing free
> software that implements patented ideas, as long as the patent holders
> don't stop you".
> http://fedoraproject.org/wiki/FreeSoftwareAnalysis/FSF
>
> --
> Santiago Roza
> santiagoroza en gmail.com
>
> pd: pero no es correcto que para reproducir wmv haya que compilar
> mplayer, los reproductores basados en ffmpeg (o sea casi todos) lo
> decodifican sin problemas.  hay mucho mito con respecto a las
> diferencias entre mplayer, totem, vlc y otros, pero lo gracioso es que
> todos usan el mismo backend.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>



-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
olix en jabber.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20091028/76b137f6/attachment.htm