Re: Quiero licenciar mi tesis en GFDL (Omar Bautista González)

[Omar Bautista González]

Gracias eso mismo estaba pensando. Yo casi estoy concluyendo que lo
mejor sería decir que el documento es libre de usar, modificar y
distribuir sin tergiversar el significado de las ideas que transmite
el autor ni suponer que el re-uso supone que el autor está de acuerdo
con el mismo. Además de otra cosa de que las transferencias
subsiguientes de este documento deben trasladarse con las mismas
libertades o mayores.

¿Con esa sola aclaración el documento es libre?

Att.



2009/9/14 Mauro Rosero <mrosero en fslpma.org>:
> lo mejor sería ni siquiera hacer referencia  a que tomastes como base la
> GDFL porque podría generar confusión que la modificación realizada es
> aceptada por quiénes promueven la GDFL.
>
> El lun, 14-09-2009 a las 10:22 -0400, Omar Bautista González escribió:
>> Siguiendo el hilo, ¿entonces en vez de llamarle a la licencia:
>>
>> GNU Free Documentation License
>>
>> Podría llamarle:
>>
>> GNU Free Documentation License Adapted
>>
>> O algo así?
>>
>> Att.
>>
>>
>>
>> 2009/9/14 Omar Bautista González <omarbautistag en gmail.com>:
>> > Ah pues chévere, eso es lo que voy a hacer entonces. Publicaré bajo
>> > GFDL con esa ligera modificación.
>> >
>> > Lo que sucede es que uno nunca sabe como es que vienen las cosas en el
>> > futuro y si en el futuro viene una versión de la GFDL que a mi
>> > entender sea menos libre que la anterior entonces yo estaría cayendo
>> > en un error. El supuesto de que las versiones posteriores serán más
>> > libres depende de si la comunidad que participó en los debates
>> > lograron ponerse de acuerdo con que efectivamente sea más libre y eso
>> > escapa de la autodeterminación de quien licencia, al menos que quien
>> > licencie sea parte activa del equipo que realiza dichas
>> > modificaciones.
>> >
>> > Gracias por la aclaración, Santiago,
>> >
>> >
>> >
>> > 2009/9/14 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:
>> >> 2009/9/14 Omar Bautista González <omarbautistag en gmail.com>:
>> >>
>> >>> Otra cosa es que no veo muy claro la cuestión de
>> >>> las versiones de la licencia. O sea, si licencio GFDL entonces tendré
>> >>> que aceptar la cláusula que dice que tiene que ser de esa versión o
>> >>> posterior.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> la clausula de "or any later version" no es parte de la licencia en
>> >> si, asi que podes eliminarla si no te gusta (y seguiria estando bajo
>> >> gfdl).
>> >>
>> >> en realidad, podes eliminar cualquier clausula de cualquier licencia,
>> >> y publicar tu obra en esas condiciones... lo que NO podes decir es que
>> >> estas publicandola bajo la licencia original.
>> >>
>> >> ejemplo: si a mi me gusta la gpl2, pero no me gusta la clausula sobre
>> >> patentes, puedo eliminarla... pero NO puedo decir que mi software esta
>> >> bajo gpl2, porque para usar el nombre de la licencia, tengo que usar
>> >> la licencia en si.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Santiago Roza
>> >> santiagoroza en gmail.com
>> >> _______________________________________________
>> >> Discusion mailing list
>> >> Discusion en fsfla.org
>> >> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Omar Bautista González
>> > - Encargado de Investigación Social,
>> > Fundación Código Libre Dominicano
>> > - Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
>> > Diseño, Monitoreo y Evaluación
>> > Visión Mundial República Dominicana
>> >
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>



-- 
Omar Bautista González
- Encargado de Investigación Social,
Fundación Código Libre Dominicano
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
Diseño, Monitoreo y Evaluación
Visión Mundial República Dominicana