Re: Quiero licenciar mi tesis en GFDL (Omar Bautista González)

[Omar Bautista González]

Muchas gracias por el siguimiento al debate, compas.

Me estoy convenciendo de la alternativa CC-BY para la tesis. Esto así
porque de la tesis pienso publicar al menos 2 artículos para revistas
científicas. Pienso publicar un artítulo para una revista de la
American Sociological Association (ASA) o de la American Psychological
Association (APA) (es un tema de psicología social). Y pienso publicar
otra en una revista local de donde vivo en República Dominicana.

Lo que me parece de bueno con la CC-BY es que puedo citar en las
respectivas publicaciones que los respectivos artículos están basados
en la tesis o en un resumen de la tesis.

Si no tuviera ninguna licencia como ésta, la tesis, y publico en
alguna revista de la APA o de la ASA algún resumen o adaptación de la
misma tal vez el consejo editorial de la revista me podría colocar
límites incómodos para republicar el artículo en otro idioma o
republicar adaptaciones del mismo en otro medio diferente que me
permitan difundirlo más.

Eso es por un lado. Por otro lado, si decidiera por la  CC-BY-SA tal
vez los consejos editoriales de la ASA y la APA no me permitieran
publicar en sus revistas ya que tendrían que publicar los artículos
con el copyleft. Y no me parece que esos consejos tengan conocimientos
o capacidades institucionales para aceptar el copyleft de la sociedad
libre que se manifiesta con CC o también con la GFDL. En este mismo
caso de licenciamiento CC-BY-SA tal vez sólo podría publicar en alguna
revista local donde la negociación contractual sea menos estricta,
tradicionalmente hablando.

Ya leí las licencias CC-BY, CC-BY-SA, y había leido la GFDL. Me queda
como tarea ir averiguando si los consejos editoriales de las revistas
donde quiero republicar mi tesis en una versión de artículo de revista
tienen límites para los propósitos de la sociedad libre ya sea con la
CC-BY, CC-BY-SA, o también la GFDL.

De todos modos, hasta ahora queda como la más adecuada la CC-BY para
nuestros propósitos inmediatos.

Gracias nuevamente, compas,



2009/9/20 Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>:
>
>
> El día 20/09/09, Alberto Velázquez <beto en yollotl.net> escribió:
>>
>> El dom, 20-09-2009 a las 18:41 +0000, Quiliro Ordóñez escribió:
>>
>> >
>> >         * La GNU FDL es una licencia creada para documentación de
>> >         software. Es
>> >         posible, pero no recomendable, usarla para otro tipo de
>> >         trabajos.
>> >
>> > GNU Free Documentation License
>> >
>> >         The GNU FDL is recommended for textbooks and teaching
>> >         materials for all topics. (“Documentation” simply means
>> >         textbooks and other teaching materials for using equipment or
>> >         software.) We also recommend the GNU FDL for dictionaries,
>> >         encyclopedias, and any other works that provide information
>> >         for practical use.
>>
>>
>> Tienes toda la razón del mundo. La FDL fue _creada_ para documentación
>> de software, pero su uso no se limita a eso. Hasta hace algunos meses,
>> todo Wikipedia tenía licencia FDL (ahora usan Creative Commons
>> Attribution-ShareAlike). Hay todavía cientos de sitios que usan
>> MediaWiki cuyos contenidos tienen licencia FDL. Muchos de los manuales
>> en FLOSSManuals.net tienen licencias como MIT, FDL e incluso GPL.
>>
>> Pero creo trabajos como que la tesis de Omar (que no es libro de texto
>> ni material para la enseñanza) tienen mayor potencial de ser
>> distribuídos y mejorados si se liberan bajo una licencia Creative
>> Commons. Esa fue precisamente la razón por la que Wikipedia cambió a CC
>> BY-SA. Y la FSF actualizó la FDL para permitir ese cambio.
>>
>> Pero, repito, todo esto es solamente mi opinión personal.
>
> Creative Commons Attribution 2.0 license (a.k.a. CC-BY)
>
> This is a non-copyleft free license that is good for art and entertainment
> works, and educational works. Please don't use it for software or
> documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with the GNU
> FDL.
>
> Creative Commons publishes many licenses which are very different.
> Therefore, to say that a work “uses a Creative Commons license” is to leave
> the principal questions about the work's licensing unanswered. When you see
> such a statement in a work, please ask the author to highlight the substance
> of the license choices. And if someone proposes to “use a Creative Commons
> license” for a certain work, it is vital to ask immediately, “Which one?”
>
> http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#OtherLicenses
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com
> "Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el
> último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>



-- 
Omar Bautista González
- Encargado de Investigación Social,
Fundación Código Libre Dominicano
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
Diseño, Monitoreo y Evaluación
Visión Mundial República Dominicana