Embargo comercial a Cuba

[Omar Bautista González]

Me parece muy interesante lo que informas, Konelix.

Att.



2009/9/26 Konelix <konelix en gmail.com>:
>
>
> El 26 de septiembre de 2009 07:03, Omar Bautista González
> <omarbautistag en gmail.com> escribió:
>>
>> Sí Santiago, estoy de acuerdo en que la cuestión de la estafa es algo
>> que está fuera del espectro actual de una licencia, como la GPL. Pero,
>> cometer una estafa es un crimen, sea legal o ilegal. Si alguien roba
>> está haciendo algo incorrecto y con eso no está siendo libre.
>>
>> Como yo entiendo la libertad no termina cuando comienza la libertad
>> del otro/a más bien cuando continúa. O sea, que no se puede ser libre
>> si el prójimo no es también libre, o si con nuestras acciones no
>> facilitamos las libertades de nuestro prójimo. Por eso, no es lo mismo
>> robar que interactuar con gente de Cuba. Si no interactuamos con ellos
>> por restricciones de Estado no estamos siendo libres. Interactuando
>> con gente de Cuba se comparte y compartir es uno de los principios de
>> la libertad. Compartir es algo totalmente diferente a robar.
>>
>> En conclusión, libertad no es lo mismo que libertinaje. Por lo cual no
>> me parece coherente por ejemplo que openoffice.org no pueda ser
>> descargado en Cuba, como se dijo anteriormente. Si hay un conflicto
>> entre Estados, el movimiento del software libre, su gente, no tiene
>> por qué estar obligado a apoyar el conflicto. ¿O es que estamos de
>> acuerdo con el servicio militar obligatorio o hacerle el juego por
>> obligación al Estado? En el software libre, como yo lo entiendo, lo
>> importante está en al gente, en compartir, en ser solidarios, en
>> amarnos los unos/as a los/as otros/as.
>>
>> Es mi modo de ver la cuestión respecto a Cuba,
>>
>>
>>
>> 2009/9/25 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:
>> > 2009/9/25 julio acevedo <julioacevedo2007 en gmail.com>:
>> >
>> >> Las leyes internacionales son claras .
>> >> Si estamos liberando con GPL , no importa que pais ni empresa .
>> >> Este software puede ser usado libremente como bien dice su licencia y
>> >> esta
>> >> definido claramente por la OMPI .
>> >
>> >
>> > estas completamente equivocado.  la licencia incumbe solamente a las
>> > leyes de copyright, que no son las unicas ni las mas importantes de un
>> > pais.  si en la licencia te permito usarlo para lo que vos quieras, y
>> > cometes una estafa online, es ilegal por mas que la licencia no te lo
>> > impida.  existen (miles de) leyes de ambitos superiores al copyright.
>> >
>> >
>> > --
>> > Santiago Roza
>> > santiagoroza en gmail.com
>> > _______________________________________________
>> > Discusion mailing list
>> > Discusion en fsfla.org
>> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Omar Bautista González
>> - Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
>> Diseño, Monitoreo y Evaluación
>> Visión Mundial República Dominicana
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> Gracias a todos por sus aportes en este tema, entiendo perfectamente el
> malestar que esto nos ha causado ya que en efecto nos limita la libertad de
> compartir con el prójimo.
> Mi cliente es una multinacional que trata en lo posible de cumplir con las
> leyes de los paises en donde operan sus sedes, en este caso se están
> expandiendo a Cuba, es por eso que como consultor me sentí con la
> responsabilidad de aclararles este tema y ver las posibles consecuencias que
> tendrían si utilizamos FLOSS.
> Si hacemos un análisis sobre los aportes realizados al kernel en términos de
> parches, vemos que personas de todas partes del mundo (seguramente muchos
> norteamericanos) aportan un 18%, Luego sigue RedHat (estadounidense) aporta
> un 12% , IBM(Estadounidense) aporta un 8%, Novell (estadounidense) aporta
> 7%, INTEL (estadounidense) aporta un 4%, Oracle(estadounidense un 3%. Bueno
> esto es únicamente sobre el kernel sin tomar en cuenta GNU/Linux, esto nos
> muestra que dicho embargo resulta ridiculizado elegantemente con estos datos
> desde el punto de vista de "software desarrollado por personas de
> nacionalidad estadounidense".
>
> A raíz de esto, les comparto que si se implementará la solución en Cuba
> utilizando software libre!
>
> Saludos
> --
> Axel Ruiz
> IT Consultant
> Open Training & e-Ntiers Consulting
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>



-- 
Omar Bautista González
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
Diseño, Monitoreo y Evaluación
Visión Mundial República Dominicana