Errores fundamentales en las políticas de la FSF

[Richard Dominguez]

Abajo..........
l lun, 12-04-2010 a las 08:50 -0300, Rafael Bidegain escribió: 
> Hola Mauro
> 
> El día 11 de abril de 2010 16:32, Mauro Rosero (Copyleft)
> <mrosero en fslpma.org> escribió:
> >> En todo caso no le hacemos "la guerra" a esas distribuciones,
> >> simplemente no las recomendamos y no las usamos, porque no podemos
> >> recomendar y mucho menos usar Software Privativo, en el porcentaje que sea.
> >
> > Esto es impreciso.... en el concepto de no "usar".....
> > en lo demás no creo que es importante emitir una opinión....
> >
> > cada vez que usas gmail.. usas software privativo... cada vez que usas
> > muchos equipos del diario usas software privativo... que procures cada
> > vez usarlo menos es otra cosa...
> 
> Yo creo que no se puede aplicar la definición de software privativo a gmail.
> 
> Aplicamos las definiciones de Privativo o LIbre a todo el software que
> se distribuye. En el caso de gmail no hay ninguna distribución por lo
> tanto no se puede aplicar ese término.
> 
> Algunas veces se puede reemplazar el software que usamos de la red y
> que no se distribuye otras veces es imposible. (si sos cliente de un
> banco y usas los servicios por internet sabés a que me refiero)
> 
> saludos

Saludos, La diferencia entre el software libre y privativo esta en si
tienes CONTROL o no del software, asi como de la informacion que
manejas, primero a gmail como software, tu no tiene acceso a los
servidores fisicos de gmail y puedes usuarlo, pero puedes copiarlo,
distribuirlo o crear tu propia version de gmail, Segundo, ademas tu
informacion personal, familiar, etc que manejes, esta en manos de
google, no existe privacidad y un ejemplo de ello, en la noticias se
publicado que Google le ha permitido acceso al gobierno de EU, para
revisar las cuentas de gmail, sin avisarle al dueño de las cuentas.

Por ende y muchas otras cosas gmail, no es libre.

Atte 

Richard Dominguez
Panama