Servicios web como software libre (era Re: Errores fundamentales en las políticas de la FSF )

[mariapc en nodo50.org]

hey, compañero ubuntero....¿porqué no intentas probar con gnewsense y le
aplicas los drivers privativos que necesite tu notebook? yo personalmente
creo que sí hay diferencia a usar ubuntu directamente. Mandriva free
también es una buena distro que detecta bien los equipos. Fedora también
la recomiendo. LLevan políticas de empresa menos...jodidas.

sólo era una idea.


> Francisco Palm wrote:
>> 2010/4/12 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:
>>
>>> 2010/4/12 Mauro Rosero (Copyleft) <mrosero en fslpma.org>:
>>>
>>>
>>>> a. si los programas que prestan los servicios que usas son privativos
>>>> entonces estas usando software privativo... en el caso de google que
>>>> me
>>>> refería... entiendo que todos los programas que usa gmail no son
>>>> libres.
>>>> así que si partimos del punto de vista de FSF entonces estas
>>>> promocionando y usando software privativo.
>>>>
>>> entonces si entro al homebanking para operar sobre mi cuenta bancaria,
>>> estoy "usando y promocionando software privativo"?  tengo que ir a la
>>> sucursal para seguir siendo puro?
>>>
> Esta discusión toca varios puntos interesantes, sobre los que creo no
> hay mucho acuerdo posible de momento. Lo que me llama la atención es el
> espectro (o más bien, sus límites).
>
> Si el usuario A usa Windows, Internet Explorer 8, un modem ADSL USB con
> firmware y software de acceso propietario, para navegar la Web hasta su
> sitio de Home Banking (que le recomienda: "este sitio funciona con
> Internet Explorer 6.0 o mejor, requiere JavaScript y Adobe Flash 9 o
> superior."). Me parece claro que A está usando software privativo, no
> sólo en su computadora, sino también en la administración de sus
> transacciones bancarias por internet.
>
> Ahora... B usa GNU/Linux, Firefox (sin Flash!), se conecta a la red por
> medio de SLIP usando un modem de firmware libre y el dialer de su SO,
> para navegar la web hasta el sitio de su banco, que usa un software muy
> simple, creado por una comunidad de usuarios en un lenguaje de
> programación libre y licenciado bajo la GPL o AGPL. El software genera
> HTML 4.01 estricto, y usa sólo el subset estándar de JavaScript. Este
> banco tiene políticas claras de control de la información personal, y ni
> siquiera pasa informes crediticios a terceros sin autorización expresa
> de B... mucho menos información de marketing sobre los consumos que B
> hace con sus cuentas. Su sitio de home banking no sólo tiene una copia
> de la licencia, sino que provee una copia del software lista para bajar,
> con código fuente y todo.
> B está usando software libre, no?
> Cláramente B es "más libre" que A para
>
> En el medio, hay un infinito de grises. Mi mail de la facultad (este
> mismo) pasa por servidores con licencia GPL, y estoy usando un GNU/Linux
> (aunque cometo la blasfemia de usar Ubuntu, perdón... pero no pude hacer
> que las distribuciones libres se instalen en mi notebook, y no tengo
> plata para comprar una notebook más nueva, ni para encargarle a nadie
> que me desarrolle drivers ;-) ). Tengo control de mi información
> personal, puedo acceder por SSH al servidor y aplicar filtros, descargar
> y forwardear mis mensajes, etc. Es "libre" el servicio? probablemente
> más que gmail, o hotmail... pero no todos pueden tener este "lujo".
>
> En una época lejana y romántica, donde cada computadora conectada a la
> red podía actuar como servidor, tal vez uno podría hacerse cargo de TODA
> la cadena de servicios que le permiten navegar, o enviar y recibir
> emails. Pero, aún más que con el tema de las aplicaciones y  sistemas
> operativos libres... es algo que sólo una elite podría sostener como
> práctica corriente.
>
> Opiniones personales... Si, el sitio de home banking de todos los bancos
> que conozco es privativo. Uno tiene poco control sobre sus datos, y está
> basado en software que no es libre (dado que es la única interfaz, y nó
> solo no es abierta, sino que seguro usa JavaScript propietario,
> Silverlight, Flash y vaya uno a saber qué más). GMail es propietario?
> Si... no estoy seguro de cómo lo consideraría si lo uso con acceso POP3,
> pero incluso el IMAP usa cosas que no son muy libres (lo que hace con
> las etiquetas de los mensajes, por ejemplo).
> Lo que hay que separar es el servicio (aumenta o limita mi libertad?)
> del software. Y si bien estaría bueno que uno tuviera software libre
> soportando servicios libres... por ahí, el mundo real nos lleva a algo
> más intermedio... y tenemos una discusion similar a Windows y las
> distribuciones 99 o 100% libres.
> Saludos para todos,
>
>
> --
> Pablo M. Dotro
> pdotro en df.uba.ar
> Laboratorio de Ondas y Termodinámica
> Departamento de Física (FCEyN - UBA)
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.


*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************