Firmware

[mariapc en nodo50.org]

ni de broma se os ocurra dirigiros así al público, eh. Más que nada
conseguiríais espantarlo. No digo ocultar la verdad, pero si no está
preparado para tecnicismos, leyes burocracia.....

pienso que identi.ca (y gnewbook) no ha triunfado más porque básicamente
sólo se habla de software libre y de informática, cuando hay muchos temas
más que interesan más a la gente.



>> De otro lado, por veces el hardware que tiene firmware escondido quizás
>> podría ser interpretado como el sitio que te ofrece un servicio que usa
>> software, al revés de un servicio que ejecuta tu computación fuera de
>> tu
>> control (SaaS).
>>
>> Si debes subir el software al “sitio/hardware�, resulta (para mi)
>> más
>> claro que es algo como SaaS.  Pero si ni siquiera sabes si hay software
>> allá, probablemente no es algo como SaaS.
>>
>> Es la primera vez que se me ocurre ese paralelo, así que necesito
>> analisarlo más, pero lo propongo para que otros también piensen y
>> aporten.
> Algo de aporte:
>
> El hardware inicialmente ejecuta tareas especificas (aburrido!)
>
> Luego el sofware propone la rtilizacion de este hardware y uso dinamico
> del mismo, el hardware
> sigue igual pero el sofware lo libera en cierto sentido. Ya se pueden
> hacer varias funciones !
>
> Pero la idea de que el hardware es de solo lectura  no funciona igual que
> antes,
> sabemos que hay muchas mas capas de hardware de solo lectura y hardware
> que puede cambiar
> su comportamiento a ciertos niveles, gracias a aquel firmware o
> microcodigo que lo controla.
>
> Entonces el hardware presta un servicio al sofware, pero es local, esta
> alli fiscamente,
> pero... el hardware tiene firmware y microcodigo que podria variar/limitar
> el tipo
> de servicio que presta el hardware al sofware, entonces se busca
> reeemplazar ese
> micro sofware por uno que no limite lo que el hardware puede hacer. Bien !
>
> Entonces el hardware es un servicio fisico, no remoto como el SoaS, pero
> puede tener
> limitantes sea por un microcodigo no libre o por que simplemente es un
> hardware de solo
> lectura que no puede hacer mas cosas para las que fue di�ado.
>
> Hardware as a Service (HaaS), yo diria que si.
>
>   - Nos dan las interfaces para manipularlo
>   - Lo podemos programar siguiendo los manuales (creo google plantea algo
> parecido  sobre su plataforma)
>   - El hardware es local (gran diferencia con el SaaS)
>   - Pero presta un servicio al sofware (el SoaS presta un servicio a otro
> sofware o a una persona que lo uso)
>
> espero ayude un poco esta opion
>
> saludos
>
> cristian paul
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>


*******************************************************************
suscríbete a mis videonoticias. Yo usa los clientes MIRO y rssowl para
verlas.

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/rss5.xml

http://www.nodo50.org/periodismociudadano/

escucha radiognu , por un mundo libre, por una tecnología libre

http://radiognu.org/

ven al facebook libre:

http://www.gnewbook.org/

y al twitter libre:

http://identi.ca/

usa recursos libres, que no te privaticen contenidos.


*******************************************************************
El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos
tres puntos: La santa intransigencia, la santa coacción y la santa
desvergüenza (José María Escrivá de Balaguer, Camino, 387).
http://exopus.wordpress.com/2007/02/26/reflexiones-sobre-el-opus-dei-y-las-sectas-iii/
*******************************************************************