Free vs. Open, a ver si nos aclaramos... Era: Encuesta sobre FLISOL 2010

[Eduardo D'Attellis]

¡Software Liberador!
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis


El 15 de febrero de 2010 18:19, Francisco Palm
<francisco.palm en gmail.com>escribió:

> 2010/2/15 Pablo Barrera <pablobarrera12 en gmail.com>:
> >
> >
> > El 15 de febrero de 2010 08:55, Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com
> >
> > escribió:
> >> Se podría llegar a pensar que se es "Open" con el fin de garantizar
> >> mejores relaciones de equidad entre los seres humanos (insisto que en
> >> la licencia OSI hay cláusulas hacia la no discriminación de minorías,
> >> y nada de esto hay en la GPL), Y que dogmáticamente se utilice
> >> software libre porque es "lo correcto" aunque conduzca a una sociedad
> >> más desigual, o se generen patrones de producción y consumo menos
> >> amigables con el ambiente. Hay que tener cuidado con esto.
> >
> > Igual los mismos pro Open cometen errores flagrantes como lo hacen los
> > "free". ( entenderia
> > como free a la comunidad latinoamericana, si la mayoria de las
> > organizaciones no hubiese permitido
> > el ingreso de sectas iluminattis, por ejemplo a la comunidad ), porque
> > proyectos como sourceforge
> > les cierran las puertas a paises que no estan alineados con estados
> unidos,
> > atentando contra el
> > campo de aplicaciòn que ellos mismos crearon con OSI.
>
> Ya sea que los llamemos iluminattis o sionistas o según la teoría de
> conspiración que se prefiera, es evidente que en ese tipo de
> comunidades, como ocurre también en la Wikipedia, hay intereses de
> grupos particulares que están predominando sobre la mayoría, incluso
> sobre la objetividad del conocimiento. Ahora, no por poner a estos
> intereses el nombre más llamativo avanzaremos un milímetro hacia la
> emancipación, lo que hace falta es fortalecer al software libre "desde
> dentro" para minimizar la vulnerabilidad, por que las amenazas
> seguirán, y en la medida que se toquen más intereses aumentarán.
>
> Open Source no es una iniciativa de las empresas, al menos no de
> grandes corporaciones, es la iniciativa de gente muy valiosa como
> Bruce Perens o Erich Raymond. Nace con el espíritu liberal del
> software libre pero con motivaciones y concepciones distintas de la
> sociedad. Las diferencias son muy sutiles, unos dicen, "como es lo
> mejor, lo correcto es usarlo", y los otros dicen "como lo correcto es
> usarlo, es lo mejor"...
>
> En lo personal, yo estoy del lado del software libre, aunque su
> enfoque en determinados contextos y lapsos de tiempo genere resultados
> de inferior calidad, la mejor opción es el software libre, no tengo
> duda de esto. Pero pienso que hay que ir más allá, añadir especias
> sociales y políticas (con Política de "P" mayúscula) y pensar en
> términos de un software emancipador, que no solamente sirva de
> refugio, como lo hace ahora, sino que reconquiste espacios...
>
> Saludos
>
> F. Palm
>
> --
> --------------------------------------
> fpalm en ula.ve
> francisco.palm en gmail.com
>
> cel: 0414 5109177, 0426 5721730
> tel: 0274 6352001
>
> ----
> Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía
> que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100215/4a1c6909/attachment-0001.htm