Liberar una distribución.

[Tomás Solar Castro]

El Sat, 20 Feb 2010 00:20:54 -0200
Ismael Luceno <ismael.luceno en gmail.com> escribió:
> On Jue 18 Feb 2010 16:57:05 Ignacio Pedrini escribió:
> > Es muy interesante e importante que Debian y Gentoo se liberen u
> > ofrezcan una versión libre al menos.
> 
> Yo no consideraría a Gentoo, pues sus usuarios son más
> experimentados, en general. Al que debemos cuidar es el novato, que
> no distingue claramente los males del software privativo.
> 
> Respecto a Debian, el contrato social se cumple. La parte interesante
> del mismo es la siguiente:
> 
> "1.Debian will remain 100% free
> We provide the guidelines that we use to determine if a work is free
> in the document entitled The Debian Free Software Guidelines. We
> promise that the Debian system and all its components will be free
> according to these guidelines. We will support people who create or
> use both free and non-free works on Debian. We will never make the
> system require the use of a non- free component."
> 
> Debian es una distro muy cuidadosa. Sus directrices de software libre 
> fueron la base para la definición de open-source, y por tanto estas
> aceptan algunas formas de distribución que no conforman a la
> definición de software libre de la FSF, entonces puede haber software
> no libre como parte íntegra de la distribución. No es algo
> preocupante por ahora, porque existe muy poco, o casi nada de dicho
> software.
> 
> De todos modos, y como decía antes, Debian es una distro muy
> cuidadosa, y separa el software claramente no libre del resto, por lo
> cual, excepto a pedido expreso del usuario no se instalaría nada no
> libre (y tampoco se incluye en las imágenes de instalación). Por
> ahora aún existe la excepción del kernel y sus BLOBs, aunque lo más
> productivo en este aspecto sería ponerle más atención a linux-libre,
> y alentar de todo modo posible la implementación de drivers 100%
> libres.

A pesar de todo esto, debian proveé autoconf, que no cumple con la
cláusula 3 de las directrices de software libre de debian, que coincide
con la cláusula 3 de la definición de software de código abierto. Por
lo tanto, Debian no es tan exquisito para cumplir sus directrices, pero
sí su contrato social...

Más info en
http://www.gnewbook.org/pg/blog/tsolar/read/10620/autoconf-y-el-problema-con-las-dfsg

Además, hay algunas documentaciones que, siendo libres, están en los
repos non-free. gNewSense sí las incorpora en su repo main (que
para la versión 3 está basada en Debian Lenny). 

Saludos! :)

-- 
Tomás Solar Castro
FSFLA Board Member
Be Free! http://FSFLA.org
GNU+Linux Registered User #383588
Public PGP Key: FB7590D2 (hkp://pgp.mit.edu:11371)
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100221/bcfc18fe/attachment.pgp>