[Flisol] Evento en Facebook

[Fernando Da Rosa]

En tu planteo hay una contradicción clara. El mayor problema de las distros
no 100% libres son los drivers o controladores. Cuando instalas software
libre sobre Windows, también estas usando controladores privativos.

Si pasas de Windows a una distro de linux no 100% libre, estas dando un paso
adelante, en el sentido de que tenes más software libre en tu equipo.

Luego podes dar más pasos. El tema es no perder el punto al cual se debe
llegar, un 100% de software libre en tu PC.

Seguro que hoy en día existen distros 100 % libres y lo ideal sería pegar de
entrada el gran salto. Pero por muchas razones un alto porcentaje de gente
entra a Linux por Ubuntu.

Saludos
Fernando


El 23 de febrero de 2010 22:28, Quiliro Ordóñez <quiliro at gmail.com>escribió:

>
>
> El 23 de febrero de 2010 19:03, hector rey <hectorerey at yahoo.com>escribió:
>
>
>>
>> ----- Mensaje original ----
>> De: Alexandre Oliva <lxoliva at fsfla.org>
>> Para: Rafael Bidegain <r.bidegain at gmail.com>
>> CC: discusion at fsfla.org; talación de Software Libre <
>> flisol at listas.el-directorio.org>; FLISoL- at fsfla.org
>> Enviado: jue, febrero 18, 2010 3:13:36 PM
>> Asunto: Re: [Flisol] Evento en Facebook
>>
>> >> y tambien vamos a instalar BSD, Opensolaris, openoffice en windows,
>> >> firefox para windows y un montón de cosas que libres aunque en algunos
>> >> puntos criticadas por la FSF.
>> >
>> >No veo críticas desde la FSF por instalarse OOo o Firefox para Windows.
>> >OOo y Firefox son Software Libre, y si se los instala, se instala
>> >Software Libre, y a mi (y, según entiendo, a la FSF y a la FSFLA), nos
>> >parece bien.
>> >
>> >No veo críticas desde la FSF por instalarse software bajo licencias BSD.
>> >Software bajo licencias BSD (cualquier de las 3 licencias BSD) es
>> >Software Libre.  Si se lo instala, se instala Software Libre, y a mi (y,
>> >según entiendo, a la FSF y a la FSFLA), nos parece bien.
>> >
>> >Pero hay software en distribuciones *BSD, OpenSolaris, GNU/Linux y otros
>> >que no es Libre.  Si instalas eses paquetes, o eses componentes, o lo
>> >que sea, se instala Software no-Libre, y eso, a mi (y, según entiendo, a
>> >la FSF y a la FSFLA), no nos parece bien.
>> >
>> >Si eliges instalar Fedora, Ubuntu, Debian o lo que sea, y evitas
>> >instalar los componentes no-Libres que están allá (o, quizás, si no se
>> >puede evitarlo, los borras o los reemplazas por componentes Libres), no
>> >pienso que vas a ver críticas por eso.
>> >
>>
>> ¿Por que es todo tan blanco o tan negro?
>>
>> Porque en valores no se puede ser neutral. Cuando eres neutral, favoreces
> al más fuerte, que no necesariamente es bueno. Uno debe tener muy claro
> cuales son los valores de uno. Claro que los valores de cada cual pueden ser
> distintos.
>
>
>> Me parece que esta es una de las contradicciones mas grandes de la FSF.
>> Me parece perfecto educar a los usuarios de cuando están utilizando
>> software
>> no libre y que opciones tienen para reemplazarlo, pero noto muchas
>> críticas
>> e indicaciones para los sistemas 99% libres, pasando por alto que empiezan
>> diciendo que no ven mal instalar software libre sobre windows.
>> Pregunta:  Si no ven bién instalar software no libre... ¿quién instaló
>> Windows
>> para luego poder instalar software libre sobre él?
>>
>> No recomiendo instalar windows. Recomiendo instalar software libre. Si
> instalo una distro que tiene software privativo estoy instalando software
> priivativo o lo recomiendo. Si instalo software libre sobre windows, estoy
> dando un paso mayor que si instalo una distro que usa software privativo. No
> solamente por la instalación de software privativo misma, también estoy
> haciendo un punto muy importante que es que debemos buscar solución libre a
> lo privativo. La mejor forma de hacer esto es que aun haya la necesidad de
> esa funcionalidad. Cuando ya no hay la necesidad, tendemos a olvidar que
> debemos instalar la opción libre. Adicionalmente, damos un espaldarazo a los
> desarrolladores de la solución libre que aun no es óptima al apoyarles
> usando su solución.
>
>
>> Llevando esto al extremo, ante un problema de hardware que no permita el
>> úso
>> de soft 100% libre se deduce que es preferíble instalar windows y sobre
>> windows
>> software libre a utilizar soft 99% libre.
>>
>
> En este caso, como el de ciertas estaciones de trabajo thin client, que ya
> se compró el hardware no veo la diferencia de instalar una distro libre de
> una que no lo es. Lo mejor es siempre revisar si el hardware funciona con
> software 100% libre antes de comprarlo. Una buena forma de lograr esto es
> acostumbrándonos  a instalar siempre distros 100% libres.
>
>>
>> >Por supuesto, sería más sencillo para ti y para la persona que se va a
>> >quedar usando la computadora, instalando actualizaciones, etc, si
>> >instalaras una versión que no requiera reemplazos Libres, que no sugiera
>> >la instalación de Software no-Libre cuando no estés allá para decirle
>> >por qué está mal.  Por eso se sugiere que, si va a instalar GNU/Linux,
>> >elijas distribuciones que son Libres, que no van a romper el mensaje de
>> >la filosofía del Software Libre que enseña el FLISOL.
>>
>> ¿Y para el que instaló Windows?
>>
>>
> Lo mejor es recomendarle que migre lentamente al software libre pero no
> instalando software privativo sino instalando SIEMPRE SOFTWARE 100% LIBRE.
> Esto es un paso importantísimo porque acostumbra a las personas a valorar la
> Libertad y no es que se vayan por las funcionalidades siempre. Esto crea una
> conciencia social que es más poderosa que la conveniencia temporal de una
> pequeña característica técnica.
>
> Espero que esto sirva constructivamente. :-)
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com
>
> "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el
> último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"
> "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last
> fish is caught will we realize that money is not edible?"
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100223/69ee4ccf/attachment.htm>