[Flisol] Evento en Facebook

[Marcelo Zunino]

El 24 de febrero de 2010 14:58, Marcelo Zunino
<marcelo.zunino en gmail.com>escribió:

>
>
> El 24 de febrero de 2010 14:07, Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>escribió:
>
> [...]
>
> Hola Francisco,
>
> Cómo varios más, hace varias semanas que escucho en silencio. Lo que está
> sucediendo en ésta lista, es un proceso muy interesante, ciertamente
> valioso, me parece.
>
> En particular, gratamente sorprendido con _algunas_ de las intervenciones,
> nombres nuevos, entre los que te incluyo. Te diría que siento gran afinidad
> hacia tus conceptos, el ángulo que escoges y la forma de expresarlos.
> Gracias por tomarte el trabajo de participar.
>
> Quisiera compartir alguna reflexión que surge a partir del párrafo que
> sigue.
>
> Hablo, es obvio, del asunto ridículo de ponerle el "GNU" al "Linux",
>> es una muestra de envidia flagrante. ¿No quedamos en que nos paramos
>> "en hombros de gigantes"?, entonces ya no llamaremos silla a la silla,
>> sino preguntaremos a los antropólogos y filológos por todas las
>> personas y culturas que han contribuido significativamente a las
>> sillas, y crearemos de forma similar nombres larguísimos para cada
>> cosa y hacer así justicia a todos los que han contribuido. Hablaremos
>> con lentitud como los Ents pero con nuestras vidas tan cortas no será
>> muy práctico. No, Linux es Linux, y Hurd se llama Hurd, acaso se
>> hablaba de GNU/Hurd antes del cuento con Linux?
>>
>
> Es muy atinada, pertinente, lúcida tu aguda observación. Hay, no obstante
> un giro, tal vez sutil si querés, pero tiñe toda ésta controversia que sería
> legítimamente tonta si "Linux" se conociera como un kernel y no cómo un SO,
> se llamara "KernelUx", y si Torvalds no se hubiera empeñado en _su_ intento
> de ridiculizar el trabajo de FSF.
>
> En éste contexto, es atendible, (aunque tácticamente pueda ser discutible)
> el argumento se sostener la controversia con el objetivo de mantener el
> centro de atención en los aspectos éticos y finalmente en la defensa de las
> libertades conquistadas.
>
> Por otra parte, viste que los asuntos referidos a la tecnología y mercados
> de las sillas, no han adquirido una relevancia notable en los últimos 10, 15
> años.
>
> Nuevamente, gracias Francisco, es un placer leerte.
> Un saludo,
> Marcelo.
>

Alguien al privado me hace notar, con razón, lo confuso de mi mensaje.
Intentando alejar dudas, diré que tu afirmación:

« Hablo, es obvio, del asunto ridículo de ponerle el "GNU" al "Linux", es
una muestra de envidia flagrante. »

es una exageración. Sin fundamento alguno, tiende a arrojar duda sobre las
intensiones de quienes persisten en la validez de reclamar el reconocimiento
de a su trabajo.

Por otra parte, no se equivoca rms al advertir que detrás de éste
desconocimiento oportunista se esconde otro, mucho más peligroso. El punto
central, la razón de ser del propio proyecto GNU y la FSF es el reclamo del
respeto de los derechos de usuarios y desarrolladores de software, con la
inmensa proyección que esto tiene en la actualidad, dado que cada día son
menos las personas que no califican en la categoría. De ahí a sostener la
defensa del SoL es la misma defensa de la libertad, más y más con cada día
que pasa. Esto lo vieron algunas personas bastante antes del que Torvalds
usara la cabeza para otra cosa que llevar gorritos de lana.

Entonces, comparar ésto con el nombre de una silla, sin tener en cuenta este
contexto es cómo mínimo un grueso error. Y seguramente lejos, muy lejos de
la envidia.

Podemos discutir si es oportuno o no, si da algún tipo de resultados y
cuales, incluso si es contraproducente, ok. Pero ese es otro tema.

Saludos

-- 

  Marcelo Zunino
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100224/cd79ff0a/attachment.htm>