Re: Razonamientos en base a la discución

[Rafael Bidegain]

El día 26 de febrero de 2010 14:23, Quiliro Ordóñez
<quiliro at gmail.com> escribió:
>
>
> El 26 de febrero de 2010 10:50, Rafael Bidegain <r.bidegain at gmail.com>
> escribió:
>>
>> El día 26 de febrero de 2010 13:41, Quiliro Ordóñez
>> <quiliro at gmail.com> escribió:
>> >
>> >
>> > El 26 de febrero de 2010 10:33, Rafael Bidegain <r.bidegain at gmail.com>
>> > escribió:
>> >>
>> >> El día 26 de febrero de 2010 12:55, Quiliro Ordóñez
>> >> <quiliro at gmail.com> escribió:
>> >> Quiliro
>> >> > Ya me he cansado de explicar y veo que hay otras personas que quieren
>> >> > aprender lo que estoy enseñando. Voy a invertir más tiempo en ellas
>> >> > en
>> >> > estos
>> >> > días. Espero que haya calado algo de lo que he escrito.
>> >> Quiliro
>> >>
>> >> En lo que debemos trabajar es en que convivan las dos propuestas. La
>> >> tuya, la de Alexander, etc. y la otra que propone hacer la migración
>> >> gradual.
>> >>
>> >> Yo creo que es muy bueno que haya personas que promuevan el uso de
>> >> 100% de software libre, lo que creo que deben hacer esas personas es
>> >> dejar de atacar con tanta saña a quienes proponemos que pasen de un
>> >> 100% de software privativo a 998 por mil de software libre.
>> >>
>> >> Lo que se propone no es que usen un sistema casi libre *siempre* todos
>> >> tenemos claro que lo ideal es 100% de software libre, lo que deben
>> >> entender es que hay personas que no pueden/quieren que una migración
>> >> de software les impida cortar con relaciones de toda la vida.
>> >> La gente usa flash player, usa los portales oficiales, las
>> >> aplicaciones generadas por las administraciones públicas, usa skipe,
>> >> usa you tube y usa facebook. No se puede pretender que de un día para
>> >> otro se deje de usar todo eso.
>> >
>> > Todo lo que me dices ya lo he explicado. Quisiera que revises los
>> > anteriores
>> > correos que he escrito para que veas que mi propuesta no es la que
>> > dices.
>> He leido todos los correos y es el mismo argumento de hace varios años.
>
>
> Pero si has leido mis correos compañero, ¿por qué dices que propongo algo
> que no es así?
>
>>
>> Debes aceptar que ninguno de los dos grupos cambiara sus posturas y
>> que es necesario que terminemos con las disputas y empecemos a
>> trabajar juntos.
>>
> Estoy de acuerdo. Por eso ya no quiero argumentar más.
>
>>
>> > Jamás he atacado a nadie. Ni las moscas mato, las hecho en vez de
>> > matarlas.
>> > ¿Crees que podría tener sentimientos ofensivos? Solamente expreso lo que
>> > creo que es bueno y lo que creo que es malo. Creo que tengo derecho a
>> > opinión propia. A ti te parece malo que yo diga eso y no me parece que
>> > me
>> > estás atacando.
>> Yo no te ataco sino todo lo contrario.
>
> Eso es justamente lo que he dicho, que no considero eso un ataque, solamente
> una opinión tuya que respeto y valoro.
>
>>
>> Creo que es muy importante que
>> existan en la comunidad varias personas que insistan con tu propuesta
>> de 100% de software libre.
>
> Es una buena noticia. :-)
>
>>
>> Lo que advierto es que a las personas que admiten que temporalmente se
>> puede instalar el 998 por mil de software en una instalación se la
>> acuse de tener posturas "open source" y de hacer lobby a favor de las
>> empresas internacionales y de promover los monopolios etc etc etc.
>>
> Es que esa es la propuesta del open source. Si les parece que es malo el
> movimiento open source, no entiendo por qué defienden eso. Si les parece
> bueno el movimiento del software libre no hay nada de malo con identificarse
> con los principios del software libre. Si les parece bueno el open source,
> no pienso que es  bueno para la sociedad pero creo que cada cual tiene
> derecho a pensar como quiera, beneficie o no a la sociedad, creyendo que la
> beneficia o sin importarle que si lo hace o no. Creo que el pensamiento no
> lo puede controlar persona alguna. Lo que se puede controlar, sea por
> presión social, acuerdo mutuo o cohersión, son las acciones. Soy partidario
> de los consensos y de que cada cual pueda pensar lo que quiera.
>
>>
>> Si no logramos trabajar juntos continuaremos esta pelea hasta el
>> infinito en lugar de ponernos a trabajar sobre las coincidencias.
>
> Estoy de acuerdo. Creo que debemos trabajar sobre las propuestas que se
> planteó antes.

Yo creo que lo que nos permitirá empezar a trabajar y dejar de lado
esta discusión es una declaración de FSFLA que incluya los siguientes
puntos:

+ no es bueno tener una pc con 100% de software privativo.
+ lo ideal es reemplazar todo ese software privativo con 100% software libre.
+ Es muy bueno, aunque no suficiente, hacer instalaciones de
distribuciones que incluyen el 98% de software libre.

saludos
-- 
Rafael Bidegain

Ya que los cuerdos no hablan, hablará el loco.
(The Fool, Padraic Pearse)

# divertite programando
# http://rubytutorial.wikidot.com/introduccion