Re: Razonamientos en base a la discución

[julio acevedo]

Trabajo en una empresa de mas de 35 empleados que todo lo que desarrolla y
usa lo libera en GPL.
Son totalment e anti OSI.
El tema es que si uno que es catolico y no debe usar profilacticos porque el
papa esta en contra es un problema.
Mas complicado el caso del aborto para los que somos creyentes.
Pareceria ser que usar Ubuntu es como hacer abortos.
lamentablemente el Papa esta muy equivocado en mi entender , que pensar en
no usar profilacticos se va a acabar el aborto o el HIV y que los gays son
enfermos es un razonamiento muy provocador y que no llega a ningun lado.
Miles y miles de personas seguiran usando ubuntu , nos guste o no , y como
decia martin olivera alexandre seguira trabajando para Red Hat , y me parece
perfecto.
Y desde la postura d ehacer preguntas capciosas como ¿te parece ser igual
que microsoft ? la verdad, no ayudan ni convencen a las cientos de empresas
locales que luchan contra Oracle, IBM, Microsoft y con gobiernos complices
que acompañan a esos grandes inversores .
Y quirilo , luego de una buen debate , se pone en la postura , no les hablo
mas, no logro educarlos, Creo que ese espacio queda para sus alumnos, no
para ingenieros y licenciados en sistemas que hace mas de 20 años trabajan
con tecnologias libres.
Un abrazo y espero que siga el dialogo y los debates.
En el FLISOL existira muchisimo Ubuntu , y Observadores o Speakers de Lujo ,
mucho no se ven en argentina gritando " saquen el diablo de ubuntu de sus
pcs"
Julio

El 26 de febrero de 2010 16:03, Alexandre Oliva <lxoliva en fsfla.org>escribió:

> On Feb 26, 2010, Fernando Da Rosa <fernando.darosa en gmail.com> wrote:
>
> > Estabamos hablando de quien tiene que migrar, y por ahí puede hacerlo
> > de manera escalonada, vos también estabas de acuerdo en que pasar a
> > instalar software libre sobre Windows era un paso.
>
> Sí, pero mira, escribiste “instalar Software Libre”, no “instalar
> Software no-Libre”.
>
> > No acabo de entender porque usar Ubuntu no puede ser otro paso.
>
> La pregunta correcta es ¿por qué sería?
>
> ¿Por qué discutimos aquí si debríamos o no promover el reemplazo de un
> sistema privativo por otro?
>
> Ubuntu no es Software Libre, es software grátis.
>
> Usa un montón de Software Libre, y un montón de software privativo
> grátis.
>
> El resultado de esa suma no es Libre, es sólo grátis.
>
> ¿Te interesa promover el software privativo grátis?
>
> ¿No te parece mal cuando Microsoft lo hace?
>
>
>
> ¿Por qué cambiar un sistema privativo por otro, cuando se puede incluso
> reducir los costos de migración cambiando directamente a un Libre?
>
> ¿Que ventajas vés en sumar una migración más, que trae consigo el riesgo
> de que se van a acomodar allá y no dar el último y más importante paso?
>
> > Por otra parte siempre veo que al instalar algo no libre Ubuntu avisa
> > lo que se está haciendo.
>
> Lamentablemente ni eso es verdad.
>
> Toda vez que instalas Ubuntu, aunque no te diga nada, instala software
> privativo, y eso es muy sencillo comprobar.
>
> > Además la informática no debería ser un vicio, como el cigarrillo.
>
> Lamentablemente hay muy gran similitud con las prácticas de las
> compañías de software privativo, incluso as que distribuyen software
> grátis.  La mayor diferencia es que lamentablemente darles software
> privativo a los niños a la puerta de las escuelas no es ilegal, aunque
> les va a hacer dependientes y les va a tener un costo muy grande, quizás
> por toda la vida.
>
> > Una de las consecuencias de pasar a Linux con una distro como Ubuntu
> > es dar un gran paso para eliminar el efecto de red
>
> Reemplazandolo por otro, que propone el aceptar el software privativo
> grátis.
>
> Más efectivo para eliminar el efecto de red es reemplazar las
> aplicaciones de oficina, navegador, etc, por otras Libres.
>
> Despues, si cambia el sistema operativo, y el usuario ni siquiera
> percibe.  Mientras tanto, ya se rompió el efecto de red, la dependencia
> de formatos privativos, y no se hace nuevo mal.  Es decir, seguir usando
> el Windows que ya se pagó no hace nuevo mal cuando ya se rompió el
> efecto de red, pero instalar otros softwares privativos, especialmente
> cuando se los promueve cómo si fueran buenos, sí.
>
> > familiarizarse con el uso de la consola,
>
> Para eso hay Cygwin, que también es Libre.
>
> > los comandos de Linux
>
> ?!?
>
> Linux no tiene comandos.
>
> Linux ni siquiera tiene interfaz de usuario.
>
>
> ¿Acaso te refieres a los comandos de GNU?
>
> > entrar en contacto con la comunidad, etc, etc, etc.
>
> Si entra en contacto con una comunidad que promueve el aceptar y
> promover el software privativo, no veo que sea bueno.
>
> Si entra en contacto con una comunidad que promueve la libertad, me
> parece bueno, y no veo que sea necesario usar un sistema operativo
> específico para integrar sus comunidades.
>
> Ej, estoy en contacto con comunidades de muchas distros, pero en
> realidad no uso más que una o dos distros.
>
> > Lo anterior en ningún caso significa dejar de reconocer que la meta es
> > usar una distro que sea 100 % libre.
>
> Por la forma como defiendes ése paso intermediario innecesario, por
> veces me da la impresión que defenderla sea una meta tuya.
>
> Saludos Libres,
>
> --
> Alexandre Oliva, freedom fighter    http://FSFLA.org/~lxoliva/
> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
> Free Software Evangelist      Red Hat Brazil Compiler Engineer
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100226/57da424a/attachment.htm>