Re: Primero ética hacker, después software libre

[Mauricio Vargas]

La historia de la informática, el Software y el movimiento del Software
Libre está atravezado por muchos fenómenos. Políticas, cuestiones militares,

jueces y todo tipo de cuestiones dieron vida a lo que hoy todos conocemos.
Por ejemplo, el nacimiento de internet, que tuvo que ver incialmente con
una motivación militar o el comportamiento de empresas como Microsoft,
que por medio de todas las herramientas legales, políticas y
diplomáticas ha levantado su imperio y monopolio.
El nacimiento del Software libre, que nace como una alternativa
y que su modelo de producción representa una nueva forma
de los hombres relacionarse y ponerse de acuerdo para crear,
para colaborarse, compartir, progresar, etc.

El 28 de febrero de 2010 10:57, Eduardo D'Attellis <
eduardodattellis en gmail.com> escribió:

> Para los que me leen y los que no en esta lista...
>
> Si algo he entendido en relación al Software Libre, es que para entenderlo
> bien hay que estudiarlo como a un elemento aislado, por lo que no debe ser
> politizado o relacionado con algún otro fenómeno social, político o
> idelógico, ya que estaríamos hablando de otra cosa, creo haber entendido de
> las palabras del propio Stallman, que software libre simplemente se trata de
> libertad para el control de tu informática, nada más, en su momento me
> pareció algo muy simple, pero la libertad es así de simple "se es o no se es
> libre". Aunque se puede combinar al Software Libre con otros fenómenos o
> causas en favor de la libertad humana, y claro que sí se puede, de igual
> forma se puede combinar con fórmulas empresariales u otros fines como el
> tecnológico, pero en ese momento dejaría de ser software libre en su pura
> expresión para convertirse en otro fenómeno digno de estudio, supongo
> entónces que radica aquí la divagación de nuestra discusión que nos lleva al
> cansancio, que nos hace gritar y ofenedernos por no lograr entendernos, por
> que estamos tratando de estudiar cosas en conjunto que deben ser analizadas
> por separado.
>
> Se que es un tanto atrevido, pero puedo entender que la "Libertad 0", por
> ejemplo, se refiere a la libertad de uso, más no a la orientación del uso,
> ya que se puede hacer software libre tanto para fines bélicos, como para la
> paz, o para gestionar tanto contenidos bíblicos como satánicos, simplemente
> se trata de que nadie pueda decirte como usar tu software, ya que al ser
> software libre puedes usar el software como te da la gana.
>
> Estoy muy claro en que esta es una lista de discusión, y qizá este no sea
> el hilo adecaudo para escribir lo que escribo, pero me parece tonto que la
> discusión en esta lista se centre a veces en ¿que es software libre y que
> no?, o que si la FSF asume posiciones dogmáticas, o que si los consejeros o
> los observadores no piensan por si solos (Por que RMS piensa todo por
> ellos). Me da risa y tristeza a la vez, sobre todo por que sé ¡y estoy muy
> seguro de ello!, que todos los suscritos aquí, estamos por una causa común,
> definir ese común es parte de la búsqueda de la discusión, aunque supongo
> que por la temática debe ser el Software Libre.
>
> Por favor, no reinventemos la rueda, concentrémonos en que ruede más rápido
> y mejor...
>
> NOTA:
> Es importante denunciar la "Malversación de los Egos", entiendo esto (y
> espero que se entienda así) como el hecho como la necesidad de satisfacer
> nuestro deseo de que nuestros grandes talentos sean tomados en cuenta (con
> frecuencia de manera egoísta) y que esto hace de nosotros (sin incluir
> empresas o cualquier otro tercero para justificar nuestros errores) nuestros
> principales enemigos, y tantos enemigos juntos hace de esto una gran y tonta
> conspiración.
>
> Saludos...
>
> PD: El que quiera reeinventar al software libre, por favor que se ponga a
> trabajar en la construcción de otro movimiento, de seguro será mucho más
> frutífera sus labor, y sumará esfuerzos a los puntos comunes entre el
> movimiento del software libre y su propio movimiento.
>
> Si alguien se siente aludido por lo dicho, por favor haga caso omiso de mis
> palabras...
>
> --
> Eduardo Saavedra-D'Attellis
> ¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!
>
>
> El 28 de febrero de 2010 08:16, cristian paul peñaranda rojas <
> paul en kristianpaul.org> escribió:
>
>> > Temo que no has entendido nada o casi nada de lo que te he dicho. MI
>> > punto de vista no es nada pragmático, tiene que ver con algo mucho,
>> > muchísimo más complicado que hacer una distribución 100% libre y que
>> > está sea difundida. Yo me refiero a la educación, nuestra educación es
>> > castrante, mutila el interés por crear y construir. El conjunto de
>> > factores que hacen que una persona decida ponerse a reinventarse su
>> > mundo ocurre con una frecuencia muy escasa,  Cuando se habla de que la
>> > migración al software libre puede empezar por enseñar OpenOffice bajo
>> > Windows es producto de una ignorancia casi total de lo que está en el
>> > ADN del software libre. La migración al software libre no puede sino
>> > empezar con una transformación radical de todo el sistema educativo,
>> > con la finalidad de empoderar masivamente a los ciudadanos para
>> > repensar la sociedad y todos sus relaciones y estructuras. Entonces,
>> > para mi, desde ese punto de vista lo de las distribuciones 100% libres
>> > me parece una cuestión absolutamente irrelevante, casi idiota.
>>
>> Bueno asegurar una distro libre no cae de mal si queremos estar
>> preparados para el gran cambio :),
>> Si, las soluciones desde raiz usalmente son muchos mas efectivas,
>> y agrego en que el sistema educativo deberia ser liberador,
>> dejando de domesticar y detener la capacidad creadora en las personas,
>> pero, realmente le conviene a un estado que eso ocurra? o podes ejecutar
>> esa
>> tarea nosotros mismos de manera uno a uno?
>> Bueno eso ya es otra discusion.
>>
>>
>> >
>> > 100% programadores puede conseguirlo... Cuando se entienda la
>> > alfabetización digital como la formación que permite leer (usar
>> > software) y escribir (crear software) se estará empezando a generar
>> > masa crítica hacia la migración al software libre.
>> >
>> Esto seria como un paso mas a la democratizacion del conocimiento?
>> Agrego me parece muy importante saber programar como saber leer,
>> no lo podemos saber todo pero no por eso podemos ignorarlo todo
>>
>> >
>> > Ahora, es obvio que el concepto de Software Libre pide más, nos deja
>> > indefensos en muchos sentidos frente a las transnacionales, a los
>> > intereses particulares de muchas organizaciones. Hay que inventarse y
>> > añadir nuevos conceptos y ponerlos a la altura del magnífico trabajo
>> > de RMS para avanzar.
>>
>> Esto me recuerda libros como mabi, y algunas paginas del movimiento si
>> tierra
>> cuando vemos el punto de salir de nuestro "lugar" y econtrarnos con
>> otros y empezar a pensar como una sociedad conciente. Ese mi ideal
>> y creo deberia ser el de muchos otros en esta lista.
>>
>> Pero no conosco la postura de RMS en ese sentido, tal ves seria apropiada
>> su intervesion al respecto.
>>
>> Si bien hay muchas ideas de proyectos relacionados con sofware libre,
>> pero, que tanto nos hemos preocupado por aprender de otros temas y no
>> solamente
>> hacer la postulaciones desde el lado tecnico con la excusa de defender
>> la libertad? Creo es una reflexion que devemos hacernos en esta lista,
>> Si bien creemos en la libertad del sofrware, no es suficiente.
>> Deberiamos partir de la base de creer y entender el como de
>> n una sociedad mejor, y previendo la diversidad de posturas
>> almenos lograr la cooperacion en puntos que a todos nos interesen.
>>
>> Debemos reconocer nuestra depencia en el otro,
>> y ese otro no es el mismo con el que hable ayer,
>> si el otro que esta esperando que le hables de algo que
>> no sabe aun.
>>
>>
>> Saludos
>> Cristian Paul
>>
>>
>>
>> [1] http://www.vialibre.org.ar/mabi/
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>>
>> iEYEARECAAYFAkuKZcEACgkQOAZrK37R8yI1HACgkwrmoE//DRmQ6G/18bFmS5sr
>> tyYAoJtidXdXTZSpVLpbI5C+gNgAPLcC
>> =P6RN
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


-- 
"Comparto las tres propuestas básicas de gobierno de Gustavo Petro. Votaré
por él en 2010. www.gustavopetro.com"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100228/16e1db3c/attachment-0001.htm>