Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Raimon]

Cuando vendes un programa, como digamos un "Punto de venta" o "sistema de
comandas para restaurant" con o sin codigo abierto hecho sobre la plataforma
que sea, creo que es un producto (puedes dar o no servicio y cobrarlo de
cualquier forma despues). Un cuadro o una escultura no los puedes considerar
como servicios aunque quepan en tu definicion
Saludos de México

El 4 de enero de 2010 10:36, Omar Bautista González <omarbautistag en gmail.com
> escribió:

> Parece que estamos utilizando términos parecidos para distintos
> objetos. Es decir, una cosa es el significado y otra es el
> significante.
>
> Por eso, cuando me refiero al término SERVICIO, me refiero
> precisamente a cosas que no le atribuyes la categoría servicio, como
> yo sí lo hago.
>
> Yo me refiero al término servicio a todo aquello que genera una
> entrada económica en una persona cuando implica un trabajo manual o
> intelectual. De ese modo, el servicio difiere notablemente de la venta
> de un producto como si fuera de un supermercado, tal como dije antes.
> No es lo mismo vender un servicio para poner a funcionar una
> maquinaria que vender los productos de esa maquinaria al por mayor o
> al por menor.
>
> En conclusión, se mantiene en pié la idea de que el software difiere
> en gran medida del privativo porque su entrada económica depende más
> del servicio que de la venta de productos realizados.
>
> Gracias por continuar la discusión,
>
>
>
> 2010/1/1 Ismael Luceno <ismael.luceno en gmail.com>:
> > Omar Bautista González escribió:
> >> Yo no conozco otros modelos, también espero que me envíen por aquí
> >> para aprender.
> >>
> >> Att.
> >
> > Algunos ejemplos de cosas que no son servicios de valor agregado:
> >  * Desarrollo de software a medida.
> >  * Mejoras específicas a software existente.
> >  * Mantenimiento (complicado pero viable).
> >  * Consultoría relacionada a la selección y/o desarrollo de software.
> >  * "Charlas empresariales".
> >
> > Nada de esto es extraño al software privativo... ¿qué nos cambia el
> > licenciamiento?
> >
> > Como decía antes, la única peculiaridad es que alguien debe asumir el
> > costo de desarrollo por adelantado, y por tanto el riesgo :). Desde ese
> > punto de vista el desarrollo de software libre es más seguro ;).
> >
> > El software libre no nos impone ningún modelo de negocio, o modelo de
> > desarrollo, y tomar malas decisiones no depende de que el software sea
> > libre o no. No hay nada mágico en el software libre desde este punto de
> > vista.
> >
> > Un buen negocio de software es un buen negocio independientemente de si
> > es software libre o no.
> >
> > Hay una verdad que debemos admitir: que a nadie le gusta pagar por el
> > soporte, es simplemente un mal necesario.
> >
> > Lo que a todos nos gusta es el software que funciona y funciona bien,
> > está bien documentado, es fácil de instalar y mantener, y por encima de
> > todo es robusto (seguridad, contingencia, verificación de integridad,
> > auto-reparación, etc.).
> >
> > Un modelo basado en soporte solo escala si el producto es deficiente.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discusion mailing list
> > Discusion en fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
> >
> >
>
>
>
> --
> Omar Bautista González
> - Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
> Diseño, Monitoreo y Evaluación
> Visión Mundial República Dominicana
> - Colaborador en investigación social del movimiento del software
> libre en República Dominicana
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100104/1949cb85/attachment.htm