Dicen... "la necesidad tiene cara de hereje"

[Omar Bautista González]

Precisando:

Hay que dividir bien la idea filosófica de la idea comunitaria de la
misma manera como los sociólogos de la ciencia estudian a los
científicos y los epistemólogos estudian los productos científicos que
hacen los científicos. Si no se hace esta división caemos en el
problema de "ligar peras con manzanas".

Por lo tanto, vender un software cerrado no es parte del software
libre como idea aislada, aunque muchas personas que promuevan el
software libre hagan eso. Eso que dices aplica para cualquier
trabajador independientemente que trabaje con Microsoft o de otra
forma. La pregunta está dirigida a como del software libre se puede
generar una entrada económica, no a sólo como mucha gente que promueve
el software libre apoya la causa lo cual también me parece válido,
pero no veo que sea el foco de la pregunta.

Por tanto, sacando un beneficio económico en sí del software libre se
hace si el trabajo también es libre, o va en tránsito de serlo.
Ejemplos de eso se obtienen de diversas pequeñas empresas que venden
servicios de software libre y de empresas grandes como Red Hat. Tengo
entendido que Red Hat también saca beneficios de software cerrado para
invertirlo en software libre, pero esa es una decisión que depende de
su propia agencia y no de la comunidad. Lo que es propio de la
comunidad es lo que es libre.

También podemos ver que los ejemplos que están pasando por aquí
corresponden bien a servicios, como les he estado planteando. Parece
que hay un problema de interpretación con el término servicio. Una
revisión rápida al significado del término nos hace ver que existen
acepciones claras que engloban la idea que les estoy mostrando. Vean a
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=servicio

Un cuadro o escultura pueden ser considerados como parte de mi
definición de servicios, claro que sí. Se pueden ver como artesanías
que se venden al pueblo y de ahí en adelante todo el mundo puede
tenerlos a su disposición. De modo que si es libre no creo que tenga
tantos éxitos vendiendo tantas copias de cuadros o tantas copias de
esculturas. Su éxito más bien depende de la calidad del trabajo, como
artesano, como en el software libre. Es decir su éxito depende del
servicio.

Puedes leer a un autor que reflexiona algo parecido específicamente
con el trabajo artesanal. Se llama EL ARTESANO de Richard Sennett
(2009), una traducción de Marco Aurelio Galmarini del original en el
2008, THE CRAFTSMAN, Barcelona: Editorial Anagrama. De la página 33 a
la 41 el autor hace un paralelismo fácil de entender entre el
movimiento del código abierto con el trabajo artesanal.

Att.




2010/1/4 Raimon <r.artis en gmail.com>:
> Cuando vendes un programa, como digamos un "Punto de venta" o "sistema de
> comandas para restaurant" con o sin codigo abierto hecho sobre la plataforma
> que sea, creo que es un producto (puedes dar o no servicio y cobrarlo de
> cualquier forma despues). Un cuadro o una escultura no los puedes considerar
> como servicios aunque quepan en tu definicion
> Saludos de México
>
> El 4 de enero de 2010 10:36, Omar Bautista González
> <omarbautistag en gmail.com> escribió:
>>
>> Parece que estamos utilizando términos parecidos para distintos
>> objetos. Es decir, una cosa es el significado y otra es el
>> significante.
>>
>> Por eso, cuando me refiero al término SERVICIO, me refiero
>> precisamente a cosas que no le atribuyes la categoría servicio, como
>> yo sí lo hago.
>>
>> Yo me refiero al término servicio a todo aquello que genera una
>> entrada económica en una persona cuando implica un trabajo manual o
>> intelectual. De ese modo, el servicio difiere notablemente de la venta
>> de un producto como si fuera de un supermercado, tal como dije antes.
>> No es lo mismo vender un servicio para poner a funcionar una
>> maquinaria que vender los productos de esa maquinaria al por mayor o
>> al por menor.
>>
>> En conclusión, se mantiene en pié la idea de que el software difiere
>> en gran medida del privativo porque su entrada económica depende más
>> del servicio que de la venta de productos realizados.
>>
>> Gracias por continuar la discusión,
>>
>>
>>
>> 2010/1/1 Ismael Luceno <ismael.luceno en gmail.com>:
>> > Omar Bautista González escribió:
>> >> Yo no conozco otros modelos, también espero que me envíen por aquí
>> >> para aprender.
>> >>
>> >> Att.
>> >
>> > Algunos ejemplos de cosas que no son servicios de valor agregado:
>> >  * Desarrollo de software a medida.
>> >  * Mejoras específicas a software existente.
>> >  * Mantenimiento (complicado pero viable).
>> >  * Consultoría relacionada a la selección y/o desarrollo de software.
>> >  * "Charlas empresariales".
>> >
>> > Nada de esto es extraño al software privativo... ¿qué nos cambia el
>> > licenciamiento?
>> >
>> > Como decía antes, la única peculiaridad es que alguien debe asumir el
>> > costo de desarrollo por adelantado, y por tanto el riesgo :). Desde ese
>> > punto de vista el desarrollo de software libre es más seguro ;).
>> >
>> > El software libre no nos impone ningún modelo de negocio, o modelo de
>> > desarrollo, y tomar malas decisiones no depende de que el software sea
>> > libre o no. No hay nada mágico en el software libre desde este punto de
>> > vista.
>> >
>> > Un buen negocio de software es un buen negocio independientemente de si
>> > es software libre o no.
>> >
>> > Hay una verdad que debemos admitir: que a nadie le gusta pagar por el
>> > soporte, es simplemente un mal necesario.
>> >
>> > Lo que a todos nos gusta es el software que funciona y funciona bien,
>> > está bien documentado, es fácil de instalar y mantener, y por encima de
>> > todo es robusto (seguridad, contingencia, verificación de integridad,
>> > auto-reparación, etc.).
>> >
>> > Un modelo basado en soporte solo escala si el producto es deficiente.
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discusion mailing list
>> > Discusion en fsfla.org
>> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Omar Bautista González
>> - Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
>> Diseño, Monitoreo y Evaluación
>> Visión Mundial República Dominicana
>> - Colaborador en investigación social del movimiento del software
>> libre en República Dominicana
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>



-- 
Omar Bautista González
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,
Diseño, Monitoreo y Evaluación
Visión Mundial República Dominicana
- Colaborador en investigación social del movimiento del software
libre en República Dominicana