Re: [colibri] HOY Domingo 17 de Enero 9am - Reunion Concejo de Bogotá

Jue Ene 21 01:59:05 UTC 2010

Cordial saludo Pilar y amigos del Software Libre.

Espero que las personas que asistieron al debate presenten sus
consideraciones y expongan a la comunidad lo acontecido (ayudándome a
mejorar mi descripción).

Vale la pena aclarar que previo al debate, recibí una llamada del
equipo del concejal, Carlos Eduardo Guevara por lo cual solicite a
dicho equipo que la reunión con el concejal fuera publica, para que
otros actores de la comunidad participaran.

Dicha reunión se realizo el día sábado a las 8:00 am. No tengo un
listado de los asistentes, así que si alguien nos colabora seria lo
ideal.

Vale la pena mencionar que el señor: Nelson Dario Rico, asistió por
parte de la Comisión Distrital de Sistemas. Lamento profundamente su
ignorancia respecto al Software Libre y en general al desarrollo
comunitario de software. Una visión a mi criterio pobre, privativa y
ortodoxa. Me recordó antiguas reuniones donde abogados de empresas de
software privativo confunden nuestros argumentos, generando miedo y
división.

Lamentablemente el Concejal Guevara se retiro y con el este personaje
que de la Comisión Distrital de Sistemas - Nelson Dario, quien espero
volver a encontrar y presentarle mis argumentos a favor de nuestra
libre cultura.

Luego de esta charla un poco más tranquilos hablamos con la asesora
del Concejal, quien nos comenta que el equipo de asesores a estado
pendiente de los resultados de la política producto de la ley y que
con esta reunión desean conocer nuestras opiniones y sugerencias.

Entre los puntos que me acuerdo están:

* Solicitar varios entes diferentes a la Universidad Distrital para
que se hagan cargo del desarrollo de la política.
* Proponer una veeduria por parte de la comunidad al desarrollo de la política.
* Establecer por parte de la comunidad unos
* Mayor apoyo a la difusión del Software Libre, por los diferentes
medios a los cuales tenga acceso el Distrito.
* Involucrar diferentes entidades del Distrito.

Se me olvidan varias... no tome apuntes.

Nota:
Envié la información y mis criticas junto con algunos correos (de mi
autoría) de la lista a la asesora del Consejal.

El día domingo en el debate los acontecimientos fueron así:

El debate inicio con la argumentación del ; Consejal Guevara, luego el
concejal Humberto Quijano Martínez también comento parte de los
resultados expuestos por la CDS.

Otros concejales intervinieron: Carlos Vicente de Roux Renginfo y otro
senador que no recuerdo el nombre.

Las personas que hablaron por parte de la comunidad fueron las siguientes:

* Manuel Davila
* Denis Lopez
* Andres Castelblanco (kronos)

Después de estas intervenciones el concejal Vicente de Roux intervino
y solicito aplazar el debate para contar con personal de las
diferentes entidades.

Bueno en esto vamos espero que las personas que asistieron den sus opiniones.

2010/1/18 ARMANDO PARRA <armandoparra86 en gmail.com>:
> Primero que todo gracias a Pilar por Proponer tan importante Tema, asi
> como por mantener al tanto a la comunidad sobre las reuniones.
>
> Desafortunadamente revisé el correo demasiado tarde.
>
> Me gustaria acalarar que aunque no soy ingeniero, me gustaria poner en
> consideracion de la coumunidad dos temas que me parece importantes.
>
>
> El trabajo interdiciplinar y el apoyo, asesoria y acompañamiento que puede
> brindar la comunidad del Software libre a la implementacion de dicha
> Politica.
> El compromiso y capacidad de de generar innovacion con el software libre en
> las localdiades con menor desarrollo.
>
>
> Con respecto a la materializacion del acuerdo 279 de 2007 es importante
> tener encuenta que: se emarca dentro de la utilizacion de Herramientas
> tecnologicas para agilizar, tecnificar y hacer mas eficientes los
> procesos que realiza la administracion en terminos de Servicio a los
> ciudadanos G2C - EGoverment to Citizen: mejora, mediante la utilización de
> Tics, de los servicios prestados por la Administración Pública a la
> sociedad, en igual medida con el sector privado G2B - EGoverment to
> Business, o entre administraciones G2G - EGoverment to EGoverment.
>
> Es decir para la implementacion del gobierno electronico se decide si se
> utilizan herramientas Privativas o de software Libre, y esta decision
> depende entre varios factores de la capacidad de la sociedad Civil
> de ejercer presion (en el buen sentido de la palabara, un grupo interesado
> por la implementacion del software libre), en poner sobre la mesa las
> ventajas de implementar el software libre y no el software Privativo en la
> administarcion.
>
> Ahora bien no es solo poner las propuestas sobre la mesa, es acompañarlas
> para que dichas politicas no se caigan a  mitad de camino por que no existe
> por ejemplo: un adecuado soporte, o por que no se capacito no solo a los
> fucnionarios, sino a los ciudadanos y actores involucrados en la utilizacion
> de dichas herramientas o como lo queramos llamar.
>
> De alli la importancia que personas de la comunidad del Sofware Libre se
> vinculen, de forma organizada a los procesos de planeacion e implementacion,
> es importante afirmar que estos procesos no solo se dan en el nivel central,
> es decir en la alcaldia a mayor y en CDS.
>
> Tambien tienen lugar en el nivel local, de alli la importancia de participar
> en la planeacion e implementacion en las localdiades, en las cuales la
> capacidad de gestion, y conocmiento de herramientas tecnologicas es muy
> escaza, y con ello no estoy diciendo que los funcionarios no conozcan del
> tema, me refiero a que la demanda es muy amplia en instituciones educativas,
> en la administarcion, en las personerias etc.
>
> En ese mismo sentifdo el Informe de Desarrollo Humano para Bogota (IDH
> Bogota 2008) http://www.idhbogota.pnud.org.co/informe/IDH%20Bogota.pdf pone
> de presente como se esta amplaindo la brecha digital entre las localidades,
> Mientras en localidades como Usaquen y Teusaquillo el porcentaje de personas
> de la localidad que tiene acceso a internet esta entre 49 y 57%
> aproximadamente,  en localidades como Bosa y Ciudad Bolivar esta cifra es
> de 2 y 5%, es decir entre el 98 y 95% de los habitantes no tiene conexion a
> Internet.
>
> Es importante entoces dar los debates dentro de la comunidad y tambien
> colocarse las botas para trabajar no solo en la implementacion del software
> Libre en el distrito, sino que dicha implementacion sea de caldiad y que
> genere eficacia social (es decir un impacto que beneficie a los habitantes
> de las localidades)  importante en terminos de principios del software
> libre; como en instalar capacidades que contribuyan al desarrollo humano
> de territorios con menores indices de desarrollo.
>
> Y ello es posible (es mi posicion personal) participando de los proceso de
> planeacion en las localidades, acompañando y asesorando a estas
> administraciones en la implementacion, pensando en estrategias que puedan
> mejorar la caldiad de vida de los niños y niñas de las localidades.
>
> Pensando en la forma de "vender", de hacer visibles las ventajas y garantias
> de implementar software libre en la comunidad.
>
> Esta es mi posicion como Estudiante de Administarcion Pública, me gustaria
> saber cual es la percepcion de la comunidad, hasta donde tengo entendido hay
> ingenieros, Abogados, matematicos,  Filosofos y muchas mas profesiones, de
> alli la ventaja de trabajar con los aportes y visiones diferentes que pueden
> enriquecer no solo el debate sino la materializacion de ideas, innovaciones
> y demas elementos que puedan enriquecer el software libre.
>
>
> Armando Parra Garzón.
> Estudiate Administración Pública.
> Integrante Observatorio de Politica Publica, ESAP.
>
>
>
>
>
> Es importante
>
> El 18 de enero de 2010 12:00, ana vela rodriguez velasquez
> <arodriguezvelasquez en gmail.com> escribió:
>>
>> Hola pilar me parece excelente la propuesta yo pienso que debemos
>> fortalecer nuestra presencia en la sociedad colombiana en todos los sectores
>> productivos y podemos empezar por la educacion  a nivel del estado y
>> telemedicina.
>> A mi me preocupa la situacion de las instituciones educativas del sector
>> privado????
>> Dios te bendiga.
>> ana vela
>>
>> El 17 de enero de 2010 08:31, Pilar Saenz <mapisaro en gmail.com> escribió:
>>>
>>> Hola a todos y todas,
>>>
>>> Hace un par de días se invitó a una reunión con los Concejales de la
>>> Bancada del Movimiento Mira quienes solicitaban la colaboración de la
>>> comunidad que conoce del acuerdo 279 de 2007 y la política de software
>>> libre en el Distrito.
>>>
>>> Hoy domingo se va a llevar a cabo el debate sobre la implementación de
>>> la política. Los concejales Humberto Quijano Martínez y Carlos Eduardo
>>> Guevara Villabón han citado a Yuri Chillán Reyes, Secretario General
>>> de la Alcaldía Mayor y Jorge Uriel Silva Arias, Secretario Técnico de
>>> la Comisión Distrital de Sistemas a rendir informe sobre la
>>> implementación de la política.
>>>
>>> Aunque supongo que esa reunión estaba agendada desde hace rato, sólo
>>> algunos pocos se enteraron de esta reunión, y sólo algunos
>>> participaremos de ella. Creo que esta es una reunión a la cual varias
>>> personas les hubiera gustado asistir y asistir preparados, ante la
>>> premura del tiempo es imposible. :(
>>>
>>> A propósito de este tema, tengo varias preguntas que me gustaría hacer
>>> a la comunidad de software libre en general, pero antes de plantear el
>>> tema quisiera compartir mi posición personal.
>>>
>>> Siempre he creido que nuestra posición política como comunidad debe
>>> ser neutral, sin apoyar a un grupo político particular, apoyar las
>>> acciones que se están haciendo a favor de la política de software
>>> libre. También creo que nuestra actitud debe ser tanto crítica como
>>> reflexiva y ante todo propositiva. Ayudar a la implementación de la
>>> política, valorar los avances, discutir abiertamente sus deshaciertos
>>> y proponer acciones en las cuales podamos ser actores activos y no
>>> quedarnos en la cómoda posición de la observación, la queja, la
>>> crítica y el ataque.
>>>
>>> Como coordiandora del FLISoL en Bogotá el año pasado tuve la
>>> oportunidad con varios de los organizadores (Diana, Jeffrey,
>>> Offray...) de asistir a algunas reuniones de la Comisión Distrital de
>>> Sistemas - CDS- y efectivamente de ellos recibimos colaboracion y
>>> apoyo para el FLISoL en Bogotá. Es claro que hay muchas cosas por
>>> mejorar en la forma como se está implementando la política, que hay
>>> muchas cosas por hacer y creo que hace falta más compromiso de parte
>>> de todos y todas, no para criticar sino para ayudar a que la
>>> implementación se haga de la mejor manera y entregue los mejores
>>> resultados.
>>>
>>> No digo que no se deba pedir cuentas a la CDS, al parecer eso es lo
>>> que se hará en el Concejo hoy en la mañana, pero antes de ir a pedir
>>> cuentas a la CDS nosotros deberiamos ir con propuestas concisas que
>>> nos permitan mantener la ayuda que nos han brindado, ayudarlos en los
>>> procesos que ellos tienen pendientes y volvernos aliados del Distrito
>>> en la implementación de esta política. Pienso que como "comunidad de
>>> expertos" tenemos una responsabilidad que debemos asumir y que depende
>>> de nosotros ganarnos el puesto, no esperar que las cosas se hagan como
>>> a nosotros nos gustaría que se hicieran sino ayudar para que las cosas
>>> sean lo que queremos que sean.
>>>
>>> Esa es mi postura personal, con la cual pienso asistir a la reunión.
>>> Sin embargo, pensando en que lo que deberíamos desarrollar son
>>> procesos mucho más participativos y comuntarios, donde se generen
>>> diálogos y discusiones de las que salgan acuerdos y propuestas me
>>> atrevo a preguntarle a la comunidad, que acciones concretas vamos a
>>> tomar para contribuir a la implementación de la Política de Software
>>> Libre en el Distrito, de que forma vamos a apoyar los diferentes
>>> puntos expuestos en la política, a saber:
>>> 1. El fomento de la utilización de herramientas tecnológicas basadas
>>> en software libre en las entidades distritales, a través de procesos
>>> de divulgación, capacitación y comunicación.
>>> 2. La promoción de la participación de las comunidades científicas y
>>> académicas en los procesos de investigación y desarrollo del software
>>> libre y en la divulgación, educación y capacitación en torno a dicho
>>> tipo de software.
>>> 3. El desarrollo de procesos pedagógicos y de divulgación dirigidos
>>> hacia la ciudadanía en general para la promoción y uso del software
>>> libre.
>>> 4. El impulso de mecanismos de cooperación nacional e internacional
>>> para financiar el desarrollo y el uso del software libre.
>>> 5. La disposición de orientaciones tendientes a que en los estudios de
>>> mercado, que soportan los procesos de contratación del Distrito, se
>>> incluya la valoración y evaluación de herramientas tecnológicas
>>> basadas en software libre, en los casos pertinentes.
>>> 6. El fomento de la enseñanza y/o el uso del software libre en las
>>> instituciones educativas distritales.
>>>
>>> Mis propuestas personales:
>>> 1. Documentar experiencias concretas en cada área que sirvan de
>>> referentes para el Distrito.
>>> 2. Generar manuales de buenas prácticas para cada área, e incluso para
>>> otras que no están contempladas: licitaciones, contratación,
>>> capacitación, etc.
>>> 3. Desarrollar estudios sobre el uso de software libre en las
>>> entidades del Distrito, que nos permitan tener estadísticas y hacer
>>> formulaciones aterrizadas para posibles migraciones
>>> 4. Ayudar a la creación de una mesa de ayuda en temas de software
>>> libre para el Distrito
>>>
>>> Se puede conseguir, para estas ideas y otras tantas, una inversión de
>>> los recursos que tiene la CDS para la ejecución de la política, pero
>>> hay que asumirlo con la seriedad y responsabilidad que plantea
>>> cualquiera de estos proyectos.
>>>
>>> Un cordial saludo, y espero en mi siguiente comunicación contarles los
>>> resultados de la reunión
>>>
>>> --
>>> María del Pilar Sáenz
>>> _______________________________________________
>>> Lista de correo de Colibri
>>> Colibri en listas.el-directorio.org
>>> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri
>>>  http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista
>>>  http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial
>>>
>>> El Directorio, el sitio del Software Libre  en Colombia:
>>> http://www.el-directorio.org
>>
>>
>>
>> --
>> ANA VELA RODRIGUEZ VELASQUEZ
>> Psicopedagoga
>> Universidad Pedagogica Nacional.
>> Especialista en Educación superior a Distancia.
>> Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
>> 3114808545
>> chat google talk
>> arodriguezvelasquez en gmail.com
>> skype anavrodriguezv
>> Bogota-Colombia
>> Bendiciones
>>
>> _______________________________________________
>> Lista de correo de Colibri
>> Colibri en listas.el-directorio.org
>> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri
>>  http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista
>>  http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial
>>
>> El Directorio, el sitio del Software Libre  en Colombia:
>> http://www.el-directorio.org
>
>
>
> --
>
>
> ARMANDO PARRA
>
> Stephen Leacock  - "I detest life-insurance agents: they always argue that I
> shall some day die, which is not so."
> _______________________________________________
> Lista de correo de Colibri
> Colibri en listas.el-directorio.org
> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri
>  http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista
>  http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial
>
> El Directorio, el sitio del Software Libre  en Colombia:
> http://www.el-directorio.org
>

-- 
Andrés R Castelblanco M

FSFLA Board Member http://www.fsfla.org/

Avatar
www.avatar.com.co
Parte de mi tiempo para trabajar en la comunidad de Software Libre, ha
sido donado por Avatar Ltda.

FLISOL Colombia 2009 http://installfest.info/FLISOL2009/Colombia

Blog http://wiki.freaks-unidos.net/weblogs/kronos/

GNU/Linux user number 401832
don't learn to Hack, HACK to learn