Experiencias de software en libre en escuelas

[Quiliro Ordóñez]

El día 27 de enero de 2010 08:11, Francisco Palm
<francisco.palm en gmail.com> escribió:
> 2010/1/27 Fernando Da Rosa <fernando.darosa en gmail.com>:
>> Otro tema, no menor, es que cuando alguien empieza a usar Ubuntu se debilita
>> el "efecto de red" del software privativo. Lo mismo cuando alguien empieza a
>> usar formatos abiertos y estándar dentro del propio Windows. Eso favorece la
>> utilización de software libre a todos los niveles. Cuando alguien usa Ogg en
>> video o audio u ODF en formatos de ofimatica, independientemente del sistema
>> operativo, creo que es un paso hacia la libertad.
>
> Es un paso técnico hacia la libertad. La garantía de que esos formatos
> ayuden a la libertad se fundamenta en la supuesta neutralidad de las
> organizaciones que lo soportan. Si estas organizaciones se decantan a
> favor de intereses particulares las cosas no van bien. El Consejo de
> Directores de OASIS la organización de estándares de la ODF está
> compuesta por representantes de IBM, HP, Nokia, Microsoft, Sun,
> Fujitsu, Oracle, etc. Es decir, los criterios que allí ganan siempre
> son los criterios de las corporaciones. Es un error gravísimo pensar
> que porque una corporación supuestamente apoya al software libre es
> una aliado confiable del Software Libre.
>
> La verdadera garantía sería que una enorme proporción de la gente
> estuviese empoderada para diseñar, implementar y usar estándares, que
> el conocimiento deje de estar secuestrado por las corporaciones, ya
> sea mediante patentes o bajo la máscara de una licencia libre.
>
> Son pasos para comenzar en los problemas, pero si nos quedamos allí,
> si se piensa que ese es un fin y no tan solo un medio no se habrá
> hecho nada. Ahora mismo la mayoría de los desarrolladores de los
> kernel de Linux son pagados para eso por empresas. El software libre
> está en muchos sentidos cercado.

El estudio al que te refieres habla de Linux pero se refiere a todo el
software libre en general.

Estoy de acuerdo que puede ser peligroso caer en iniciativas
corporativas porque no necesariamente van a apoyar la Libertad. ¿Cuál
es tu propuestas si no es la de usar esos formatos?

>
>> Yo no calificaría los criterios como absurdos o peligrosos o mezquinos. Creo
>> que lo más sano en este ámbito es discutirlos y discutir las cosas hasta
>> encontrar la solución. Pero sin duda que esta discusión va a seguir dando
>> durante mucho tiempo. Ahora viene FLISOL 2010, donde seguramente se va a
>> instalar mucho Ubuntu, al igual que en años anteriores.
>
> Al final parece que lo que se tiene contra Ubuntu es simple envidia.
>

No es envidia. La posición de la Libertad es una posición de valores.
La de ellos es una posición económica. Son diferentes puntos de vista,
nada más.

-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com

"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y
el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer
dinero?"
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the
last fish is caught will we realize that money is not edible?"