Experiencias de software en libre en escuelas

[Mauro Rosero (Copyleft)]

Solo una observación,

aunque discrepo parcialmente con Quil, en este tema... creo que está
ocasión debo conceder la razón en su intención de crear conciencia sobre
distribuciones que no son 100% libres.

Entiendo como razones válidas que si decimos ser miembros de una
comunidad de software libre, entonces es nuestro deber advertir
constantemente sobre los peligros del uso de software privativo dentro
de las distribuciones que usamos y que calificamos como de software
libre cuando realmente caen dentro de la categoría de open source.

En lo personal, no veo nada de malo que alguien quiera tener una
posición open source, así como también respeto la posición de quién
quiera abrazar la corriente de software libre. Al final para eso tenemos
libre albedrío.

Lo que si veo incorrecto es que se trate de decir que algo es software
libre cuando evidentemente no lo es, y va más dirigido a un esquema open
source.

Por esa razón concuerdo con quil en este tema... solo como
recomendación, porque pienso que cuando hacemos comentarios debemos
tratar de ser pedagógicos, sobre todo en esta lista que es precisamente
su misión.-

Y entendiendo que no podemos asumir que todos los que leen, saben de que
se esta hablando.  me gustaría que cada vez que se indique que una
distribución es o no libre se especifique brevemente - que no la hace
libre.- 

El dom, 31-01-2010 a las 09:09 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
> El día 31 de enero de 2010 09:07, Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com> escribió:
> > Gracias por la información sobre Venezuela, Hardy. Es muy útil.
> >
> >> Nota: es molesto que cada vez que se lee la palabras como Ubuntu (o
> >> cualquier otra distro no 100% libre) salga alguien a recordar lo que
> >> todos sabemos, a trabajar por los objetivos de la libertad y dejen de
> >> ser tan monotematicos.
> >
> > Lamento que te molestes. No es mi intención para nada aquello.
> >
> > Quizá tu ya conozcas del asunto de que Ubuntu y otras distros tienen
> > software no libre y esto afecta la soberanía de los países y la de las
> > personas. Puede parecer reiterativo pero lo menos que se puede hacer
> > es que cada vez que se promociona un software no libre, quienes
> > conocemos las implicaciones de ello, hagamos conocer eso a quienes no
> > lo saben para que al menos puedan tomar la decisión que consideren
> > correcta (aunque esta afecte a la sociedad en su conjunto).
> 
> Olvidé mencionar que Canaima también tiene software privativo que
> puede ser perjudicial para la soberanía nacional y personal. Espero
> que la información no moleste a nadie. La doy por motivos de que la
> gente lo conozca.
>