es libre esta licencia?

[Quiliro Ordóñez]

El 29 de julio de 2010 06:48, hector rey <hectorerey en yahoo.com> escribió:

>
>
>
> >De: Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>
> >Es bueno que los proyectos de software libre se puedan financiar mediante
> la
> >venta del software o de cualquier cosa que traiga fondos. Lo importante es
> que
> >se logre y que las leyes y los acuerdos no lo impidan en la práctica
> porque
> >sirve al bien de la sociedad. En el caso de la licencia mencionada no lo
> veo
> >como un limitación insalvable.
> >
> >En Ecuador es muy sencillo copiar un software privativo ilegalmente sin
> >persecución por parte de las autoridades. Si bien es ilegal, en la
> práctica es
> >permitido. Esto es malo pero no es tan malo como que fuese imposible
> hacerlo.
> >Claro que no es lo mejor porque perjudica la difusión del software libre
> por la
>
> >disminución de la necesidad práctica de este. Además no se tiene el acceso
> a los
> >
> >fuentes lo cual impide su modificación y distribución modificada. Si no
> hubiera
>
> >los limites que son impuestos por la ausencia del código fuente y la
> >criminalización de la copia, modificación y distribución con o sin
> >modificaciones, no hubiera dilema.
>
> ¿No estas confundiendo Libre con Gratis?
>

No. Todo lo contrario. Me refiero a hacer un hack para distribuirlo por un
precio.


> ¿Estás haciendo apología del delito?
>
> Quizá si. No me gusta violar la ley pero cuando una ley es injusta, es
ético violarla. No creo en violar la ley a escondidas. Creo que se la debe
violar abiertamente para hacer una protesta cívica como lo hiso Ghandi con
el impuesto a la sal en India.


> Si el autor considera que lo que hizo no debe reproducirse libremente, mas
> alla
> de que en algún pais en particular esto no sea delito, ¿no corresponde
> considerarlo?
>
> Podría ser. No he visto en la práctica que haya hecho alguna diferencia.
¿Conoces de algún caso? Mejor sería algunos opustos para poder entenderlo
mejor.


> Si en algún pais se prohibe la copia del soft sin autorización expresa del
> autor
> (no me refiero a la declaración dentro del soft), ¿esto hara al soft
> privativo?
>
> Si sería privativo porque priva al usuario pero más que nada no es bueno
para la sociedad que el conocimiento deje de ser universal.


> Por favor tengan un poco mas respeto por las decisiones de los
> programadores y
> un poco mas de responsabilidad al realizar los comentarios.
>

Por mi parte tengo el mayor respeto. Otra cosa son los derechos humanos.
Esos merecen no solo el respeto sino la adopción de ellos. No es así con las
opiniones de control que pueda tener uno u otro grupo.

-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
Even The Troops Are Waking Up <http://tinyogg.com/watch/My8SB/>
ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de
internet<http://quiliro.wordpress.com>
Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna
organización.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100729/f36249d6/attachment.htm>