es libre esta licencia?

[Mauro Rosero (ASPASOL)]

ok gracias omar, llegamos al punto - estoy en acuerdo aquí en todo lo
comentado por tí...

pero  esto nos trae un caso de estudio interesante. porque digo
interesante....

porque el software libre siempre se ha confundido como software gratuito
y este es una condición donde el concepto gratis convierte la licencia
en privativo, no a juicio de todos por lo que parece, pero si bajo el
juicio de algunos.

es interesante porque ya oigo muchas voces de protesta de porque????  no
puede ser????  como así???? están equivocados!! eso no es libertad!!!!!
etc.... pero muy pocas personas podrían posiblemente responder
correctamente.

uan licencia con copyleft fuerte sería un licencia permisiva como la
bsd, pero tampoco obliga la gratuidad que el autor espera en su
licencia...  pienso que software libre + gratuidad no debieran ser
malos, pero por definición su suma no da igual a libre o por lo menos
esa es mi opinión....

bueno continuemos con el concilio.... 

El vie, 30-07-2010 a las 13:21 -0500, Omar Vega Ramos escribió: 

> Saludos o/
> 
> > ya otras veces has dicho que no vas a leer y sigues haciéndolo.  buen en
> > fin eso no es importante.
> 
> Comparto esto, no se puede decir que ya no se va a hacer algo y seguir
> haciéndolo, se que esto es difícil pero si se puede hacer.
> 
> >
> > 1. sobre el tema de la licencia, creo que el primer punto que habría que
> > investigar si el autor está dispuesto a liberar el software bajo una
> > licencia como la gpl u otra considerada libre.
> 
> Se debe de contactar al autor y ver la forma de salvar esta ambieguedad,
> de preferencia buscando una licencia que tenga un copyleft fuerte y que no
> sea incompatible con la GPL.
> 
> > 2. asumo que la intención de poner la condición de gratuito es porque al
> > ser un estado el productor del software no podría distribuirlo de otra
> > manera; o por lo menos ese sería el razonamiento.
> 
> No creo que exista una ley que diga ponerlo necesariamente gratuito, tal
> vez me equivoque, pero si creo que seria factible ponerlo con una licencia
> con copyleft y que no diga que debe de ser gratuito.
> 
> > 3. Lo que nos lleva al punto de discusión --- establecer una condición
> > de gratuitidad hace la licencia no libre?  creo que sería abundar un
> > poco más la discusión en este sentido, entendiendo que el autor es un
> > estado y el producto se hace con recursos de todos por lo cual no poner
> > la condición de gratis pareciera un inconveniente para ellos.
> 
> El poner como restricción que no sea gratuito creo que si haría que esto
> sea no libre.
> 
> Esto es bueno, es mejor comenzar a dar soluciones, las discusiones son
> buenas también, pero a veces en la lista he visto que se pierde el sentido
> de la discusión.
> 
> Bytes


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100730/37c44865/attachment-0001.htm>