Re: Primero ética hacker, después software libre

[Eduardo D'Attellis]

Considero por las respuestas, que no me supe explicar o hacer entender para
la simplicidad del caso.

Es mucho más fácil para una persona que no es programador (y que dista mucho
de serlo), entender al software libre sin vincularlo a algún fenómeno
educativo, político o social, sobre todo cuando la metacognición enseña a
que todo es indivisible.

Hablando de química, tengo una pregunta ¿deja de ser el sodio sodio o el
cloro cloro, al convertirce ambos en sal?, en otro tópico ¿acaso no es
diferente la orientación del uso y desarrollo de software libre que aplica
el Gobierno Bolivariano de Venezuela, al del Gobierno de los Estados Unidos
en la NSA?, y esto al igaul que muchos otros casos, deja entrever que
indistintamente de la orientación de su uso o desarrollo, el software libre
es simplemente software libre.

Por lo que el software libre no es socialista o comunista, tampoco es
capitalista, neo liberal, imperialista o centro progresista, tampoco obedece
taxativamente a teoría económica alguna ya que puede aplicarse a cualquiera.

Se que resulta molesto o inaceptable que algo tan hermoso como un
instrumento para la libertad, pueda ser usado para causas tan injustas y mal
intencionadas.

En resumen, el software libre es un vehículo de libertad para quienes los
usan, estudian, comparten y mejoran, para tener control de su informática.

NOTA:
Hago esta aclaratoria, no para pretender divorciar al software libre de todo
fenómeno histórico, político, económico y cualtural del cual se ha formado y
fortalecido, sino para evitar falaceas, que contravienen en sano desarrollo
de movimiento y de las organizaciones especializadas que funcionan en torno
a él.

--
Eduardo Saavedra-D'Attellis
¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!


El 28 de febrero de 2010 16:20, Mauricio Vargas <cc.mauz en gmail.com>escribió:

> La historia de la informática, el Software y el movimiento del Software
> Libre está atravezado por muchos fenómenos. Políticas, cuestiones militares,
>
> jueces y todo tipo de cuestiones dieron vida a lo que hoy todos conocemos.
> Por ejemplo, el nacimiento de internet, que tuvo que ver incialmente con
> una motivación militar o el comportamiento de empresas como Microsoft,
> que por medio de todas las herramientas legales, políticas y
> diplomáticas ha levantado su imperio y monopolio.
> El nacimiento del Software libre, que nace como una alternativa
> y que su modelo de producción representa una nueva forma
> de los hombres relacionarse y ponerse de acuerdo para crear,
> para colaborarse, compartir, progresar, etc.
>
> El 28 de febrero de 2010 10:57, Eduardo D'Attellis <
> eduardodattellis en gmail.com> escribió:
>
> Para los que me leen y los que no en esta lista...
>>
>> Si algo he entendido en relación al Software Libre, es que para entenderlo
>> bien hay que estudiarlo como a un elemento aislado, por lo que no debe ser
>> politizado o relacionado con algún otro fenómeno social, político o
>> idelógico, ya que estaríamos hablando de otra cosa, creo haber entendido de
>> las palabras del propio Stallman, que software libre simplemente se trata de
>> libertad para el control de tu informática, nada más, en su momento me
>> pareció algo muy simple, pero la libertad es así de simple "se es o no se es
>> libre". Aunque se puede combinar al Software Libre con otros fenómenos o
>> causas en favor de la libertad humana, y claro que sí se puede, de igual
>> forma se puede combinar con fórmulas empresariales u otros fines como el
>> tecnológico, pero en ese momento dejaría de ser software libre en su pura
>> expresión para convertirse en otro fenómeno digno de estudio, supongo
>> entónces que radica aquí la divagación de nuestra discusión que nos lleva al
>> cansancio, que nos hace gritar y ofenedernos por no lograr entendernos, por
>> que estamos tratando de estudiar cosas en conjunto que deben ser analizadas
>> por separado.
>>
>> Se que es un tanto atrevido, pero puedo entender que la "Libertad 0", por
>> ejemplo, se refiere a la libertad de uso, más no a la orientación del uso,
>> ya que se puede hacer software libre tanto para fines bélicos, como para la
>> paz, o para gestionar tanto contenidos bíblicos como satánicos, simplemente
>> se trata de que nadie pueda decirte como usar tu software, ya que al ser
>> software libre puedes usar el software como te da la gana.
>>
>> Estoy muy claro en que esta es una lista de discusión, y qizá este no sea
>> el hilo adecaudo para escribir lo que escribo, pero me parece tonto que la
>> discusión en esta lista se centre a veces en ¿que es software libre y que
>> no?, o que si la FSF asume posiciones dogmáticas, o que si los consejeros o
>> los observadores no piensan por si solos (Por que RMS piensa todo por
>> ellos). Me da risa y tristeza a la vez, sobre todo por que sé ¡y estoy muy
>> seguro de ello!, que todos los suscritos aquí, estamos por una causa común,
>> definir ese común es parte de la búsqueda de la discusión, aunque supongo
>> que por la temática debe ser el Software Libre.
>>
>> Por favor, no reinventemos la rueda, concentrémonos en que ruede más
>> rápido y mejor...
>>
>> NOTA:
>> Es importante denunciar la "Malversación de los Egos", entiendo esto (y
>> espero que se entienda así) como el hecho como la necesidad de satisfacer
>> nuestro deseo de que nuestros grandes talentos sean tomados en cuenta (con
>> frecuencia de manera egoísta) y que esto hace de nosotros (sin incluir
>> empresas o cualquier otro tercero para justificar nuestros errores) nuestros
>> principales enemigos, y tantos enemigos juntos hace de esto una gran y tonta
>> conspiración.
>>
>> Saludos...
>>
>> PD: El que quiera reeinventar al software libre, por favor que se ponga a
>> trabajar en la construcción de otro movimiento, de seguro será mucho más
>> frutífera sus labor, y sumará esfuerzos a los puntos comunes entre el
>> movimiento del software libre y su propio movimiento.
>>
>> Si alguien se siente aludido por lo dicho, por favor haga caso omiso de
>> mis palabras...
>>
>> --
>> Eduardo Saavedra-D'Attellis
>> ¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!
>>
>>
>> El 28 de febrero de 2010 08:16, cristian paul peñaranda rojas <
>> paul en kristianpaul.org> escribió:
>>
>>> > Temo que no has entendido nada o casi nada de lo que te he dicho. MI
>>> > punto de vista no es nada pragmático, tiene que ver con algo mucho,
>>> > muchísimo más complicado que hacer una distribución 100% libre y que
>>> > está sea difundida. Yo me refiero a la educación, nuestra educación es
>>> > castrante, mutila el interés por crear y construir. El conjunto de
>>> > factores que hacen que una persona decida ponerse a reinventarse su
>>> > mundo ocurre con una frecuencia muy escasa,  Cuando se habla de que la
>>> > migración al software libre puede empezar por enseñar OpenOffice bajo
>>> > Windows es producto de una ignorancia casi total de lo que está en el
>>> > ADN del software libre. La migración al software libre no puede sino
>>> > empezar con una transformación radical de todo el sistema educativo,
>>> > con la finalidad de empoderar masivamente a los ciudadanos para
>>> > repensar la sociedad y todos sus relaciones y estructuras. Entonces,
>>> > para mi, desde ese punto de vista lo de las distribuciones 100% libres
>>> > me parece una cuestión absolutamente irrelevante, casi idiota.
>>>
>>> Bueno asegurar una distro libre no cae de mal si queremos estar
>>> preparados para el gran cambio :),
>>> Si, las soluciones desde raiz usalmente son muchos mas efectivas,
>>> y agrego en que el sistema educativo deberia ser liberador,
>>> dejando de domesticar y detener la capacidad creadora en las personas,
>>> pero, realmente le conviene a un estado que eso ocurra? o podes ejecutar
>>> esa
>>> tarea nosotros mismos de manera uno a uno?
>>> Bueno eso ya es otra discusion.
>>>
>>>
>>> >
>>> > 100% programadores puede conseguirlo... Cuando se entienda la
>>> > alfabetización digital como la formación que permite leer (usar
>>> > software) y escribir (crear software) se estará empezando a generar
>>> > masa crítica hacia la migración al software libre.
>>> >
>>> Esto seria como un paso mas a la democratizacion del conocimiento?
>>> Agrego me parece muy importante saber programar como saber leer,
>>> no lo podemos saber todo pero no por eso podemos ignorarlo todo
>>>
>>> >
>>> > Ahora, es obvio que el concepto de Software Libre pide más, nos deja
>>> > indefensos en muchos sentidos frente a las transnacionales, a los
>>> > intereses particulares de muchas organizaciones. Hay que inventarse y
>>> > añadir nuevos conceptos y ponerlos a la altura del magnífico trabajo
>>> > de RMS para avanzar.
>>>
>>> Esto me recuerda libros como mabi, y algunas paginas del movimiento si
>>> tierra
>>> cuando vemos el punto de salir de nuestro "lugar" y econtrarnos con
>>> otros y empezar a pensar como una sociedad conciente. Ese mi ideal
>>> y creo deberia ser el de muchos otros en esta lista.
>>>
>>> Pero no conosco la postura de RMS en ese sentido, tal ves seria apropiada
>>> su intervesion al respecto.
>>>
>>> Si bien hay muchas ideas de proyectos relacionados con sofware libre,
>>> pero, que tanto nos hemos preocupado por aprender de otros temas y no
>>> solamente
>>> hacer la postulaciones desde el lado tecnico con la excusa de defender
>>> la libertad? Creo es una reflexion que devemos hacernos en esta lista,
>>> Si bien creemos en la libertad del sofrware, no es suficiente.
>>> Deberiamos partir de la base de creer y entender el como de
>>> n una sociedad mejor, y previendo la diversidad de posturas
>>> almenos lograr la cooperacion en puntos que a todos nos interesen.
>>>
>>> Debemos reconocer nuestra depencia en el otro,
>>> y ese otro no es el mismo con el que hable ayer,
>>> si el otro que esta esperando que le hables de algo que
>>> no sabe aun.
>>>
>>>
>>> Saludos
>>> Cristian Paul
>>>
>>>
>>>
>>> [1] http://www.vialibre.org.ar/mabi/
>>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>>> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>>>
>>> iEYEARECAAYFAkuKZcEACgkQOAZrK37R8yI1HACgkwrmoE//DRmQ6G/18bFmS5sr
>>> tyYAoJtidXdXTZSpVLpbI5C+gNgAPLcC
>>> =P6RN
>>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discusion mailing list
>>> Discusion en fsfla.org
>>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>
>
> --
> "Comparto las tres propuestas básicas de gobierno de Gustavo Petro. Votaré
> por él en 2010. www.gustavopetro.com"
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100302/b24c8dd7/attachment-0001.htm>