Drivers

[Fernando Da Rosa]

Te olvidaste de una opción, no creo que sea la solución para todos, pero
tenemos que tenerla en cuenta:

Usar solo equipos que tengan en cuenta a GNU/Linux y brinden los drivers
libres. Difundir dentro de la comunidad los datos de los fabricantes que
tienen en cuenta a GNU/Linux.

Digo que no es una solución para todos porque muchas veces a uno el equipo
le viene dado, en el trabajo, en el centro de estudio, de regalo, etc, etc.
y por ahí uno no tuvo nada que ver en el compra.

Lo mismo ocurre con algunos periféricos.

Hace unos años acá en Uruguay un ministerio compro 300 impresoras y luego no
eran compatibles con GNU/Linux, el proveedor les dijo que hacerlas
compatibles implicaba un gasto de 200 dólares por máquina en cambio de
tarjetas (vaya a saber que querían hacer) al final se arreglo todo con el
ndiswrapper sin pagar un peso en cambio de tarjetas. Pero hubo que usar los
drivers que venían para Windows.* Lo cual como todos sabemos no es lo ideal.


*Pero se logró que en el ministerio siguieran migrando. Hoy usan mucho más
software libre que antes, si bien no en un 100%, en algunas secciones van
más adelantados en otras no tanto. Un problema que tienen, por ejemplo, es
con el Auto CAD, los arquitectos y sus ayudantes, se niegan a usar otra
cosa, etc, etc. Pero paso a paso se va ganando terreno.

Saludos
Fernando


El 4 de marzo de 2010 19:23, hector rey <hectorerey at yahoo.com> escribió:

> En los mail anteriores discutimos el porque aceptar o no
> partes privativas dentro de distos GNU/Linux.  Lamentablemente
> no llegamos a un concenso pero aclaramos bastante la visión de
> cada uno al respecto.
>
> Como entiendo que, a pesar de todas las opiniones encontradas,
> todos estamos a favor de promover el software libre, creo que
> es necesario que veamos lo que tenemos en común y trabajemos
> en ese sentido.  Por eso ahora quiero hacer algunos planteos
> un poco mas técnicos y me interesaría saber opiniones, sobre
> todo de abogados al respecto.
>
> 1 - Entiendo que el principal motivo por el que una distro incluye
> software privativo, es para poder agregar drivers de dispositivos
> cuyo fabricante no libera.  Exiten otros motivos que por el momento
> no pretendo analizar.
>
> 2 - ¿Cual es la solución para esto?
>   a - Que el fabricante proporcione en forma los drivers. Esta
>       sería la solución ideal, pero al momento estamos lejos de
>       lograrla.  (Tampoco voy a analizar los porqué ahora)
>   b - Que alguien los desarrolle.  Este punto es el que quiero
>       analizar. (Tampoco quiero entrar en la discución de si
>       corresponde o no)
>
> 3 - ¿Como desarrollar un driver?
>   a - Esto podemos realizarlo a partir de conocer el funcionamiento
>       interno, que es justamente la información que el fabricante no
>       quiere revelar.
>   b - A partir de investigar el comportamiento del circuito, levantar
>       el circuito, relevar integrados que usa buscar info.  De esta
>       forma es prácticamente imposible lograrlo.
>   c - A partir de estudiar como funciona ese dispositivo con algún
>       driver existente (privativo), para algún sistema operativo
>       (privativo o no).
>   d - Desensablar el código de algún driver (privativo) para un
>       sistema operativo (privativo o no) y estudiarlo.
>   e - Desensablar el código de algún driver (privativo) para un
>       sistema operativo libre y recompilarlo.
>
> 4 - Siguiendo estas opciones estamos yendo de la mas dificil a la mas
> fácil.  Sin embargo la primera es totalmente legal y las siguientes
> van acercandose cada vez mas a la ilegalidad, supongo que la última
> es ilegal.
>
> ¿Que opinan? ¿Cual es la mejor salida?
>
> Saludos,
>
> Héctor.
>
>
>
>  ____________________________________________________________________________________
> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.
> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100304/97cd43f7/attachment.htm>