Re: ¿Soberanía Tecnólogica = Software libre?

[Quiliro Ordóñez]

>
>
>
> La soberanía es la capacidad de tener autoridad suprema e
> independiente sobre un territorio (y en consecuencia, en las
> actividades que se desarrollan en este), es un concepto de Teoría
> Política del que se tiene registros desde el s. XVI. Existen muchas
> concepciones de soberanía, tantas como corrientes políticas se puedan
> encontrar. Puede haber soberanía a partir de un rey, de un grupo
> minoritario o ámbitos sociales cada vez más amplios.
>
> En términos tecnológicos esto implica tomar decisiones autónomas sobre
> la tecnología, atendiendo también a la tecnología en un sentido
> amplio, es decir, se trata no solamente de dispositivos tangibles como
> máquinas e intangibles como el software, sino también del diseño
> social a distintas escalas de agregación para realizar casi cualquier
> actividad. Hacer cola, por ejemplo, es tecnología social, hacer la
> cola sentado en un sofá después de tomar un número es una mejora en
> esa tecnología social.
>
> Un diseño de sociedad en el que la autoridad última recae en una
> élite, como ha ocurrido en casi toda la historia conocida de la
> humanidad, estará casi inevitablemente condenada a favorecer, de forma
> intencional o no, a los intereses de esta élite. En consecuencia, ese
> diseño no entra en discusión, y con el paso del tiempo se puede hasta
> llegar a concebir como una realidad inalterable.
>
> Prácticamente ningún país del mundo tiene una soberanía tecnológica
> integral, ya que hay interdependencias entre las tecnologías que usan
> unos y otros, y los esquemas de producción. Se podría decir que en
> EEUU poseen el conocimiento para ser soberanos tecnológicamente, pero
> sin la mano de obra barata de otros países no podrían sostener su
> estructura productiva. Tampoco podrían mantener su estructura
> productiva sin los recursos naturales de otros países.
>
> Sin embargo, en Latinoamérica es más dramático porque prácticamente no
> tomamos ninguna decisión sobre la tecnología que hemos venido usando y
> la que usaremos en el futuro. En la situación actual no somos sino un
> engranaje dentro del esquema productivo de los que se llaman países
> desarrollados, y desde allí persistimos con la idea de un desarrollo
> que es inalcanzable. Consideramos tecnología avanzada lo que otros nos
> dicen que lo es, y nuestro punto de vista ni nuestras necesidades
> particulares son tomadas en cuenta para nada.
>
> El software libre es solamente un elemento que podría hacer posible
> una soberanía de tipo popular, es decir, no acaparada por una o varias
> élites, en el ámbito del software, elemento clave de las tecnologías
> de la información. Y esto es clave en países como Venezuela donde la
> constitución señala que "la soberanía reside intransferiblemente en el
> pueblo".
>
> Para una soberanía tecnológica haría falta muchísimas cosas más, lo
> del software libre es clave porque hoy día casi todo pasa por el
> software o puede apoyarse en el software, pero falta al menos una
> política tecnológica orientada a 1) potenciar la soberanía popular, y
> 2) enfocar los esfuerzos en términos de nuestras capacidades locales y
> un diseño propio de sociedad.
>
> Hablar de formación es muy reducido, porque la educación que recibimos
> básicamente es lamentable, está más orientada a producir personas
> dóciles y sumisas al estado actual de las cosas que favorecen a los
> poderosos, que a generar personas autónomas y creativas. No es que las
> personas sean resistentes al cambio, la educación transmite y fomenta
> la resistencia al cambio.
>
> Desde mi punto de vista, la soberanía tecnológica de un país pasaría
> por un proceso colectivo de poner atención en nuestro devenir como
> sociedad, y atender progresivamente los elementos más básicos de uso
> sustentable de los recursos y la falta de probidad, e ir avanzando (y
> en eso estoy de acuerdo con mariapc en nodo50.org) poco a poco, paso a
> paso.
>
> No solamente se trata que en cada país se debe contar con una enorme
> masa crítica para hacer las máquinas más simples, producir los
> componentes eléctricos, mecánicos, estructurales y electrónicos que se
> requieren. Sino además poder establecer los mecanismos de consenso,
> toma de decisiones, organización, flujo de recursos, flujo de
> información, etc. necesarios. No como algo impuesto por el peso de los
> años y una supuesta tradición, sino como lo que nuestra mejor
> inteligencia colectiva nos permita concebir.
>
> Puesto de otra forma...
>
> Soberanía tecnológica ⇔ Sociedad Libre (y el "Software Libre es la
> base para una Sociedad Libre")
>  ⇔ Es el simbolo mátemático de "equivalencia material". La soberanía
> tecnológica implica una sociedad sociedad libre, y una sociedad libre
> implica soberanía tecnológica.
>
> Saludos
>
> F. Palm
>


El proceso es largo y paulatino pero siempre avanzará si es con una visión
de Libertad con la funcionalidad como herramienta y no como fin ni
paliativo. Estamos por la Libertad para una sociedad justa y solidaria.
Excelente visión, Francisco. Gracias por tus aportes.


-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan la
posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello en el
Consejo.
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com

"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el
último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last
fish is caught will we realize that money is not edible?"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100307/f77cef50/attachment.htm>