El porqué de no decir Software Publico y Si Software Libre -Remarco que sos el menos indicado Santiago Roza para contestar-

[Javier Villalba]

Es interesante este texto de Richard:



¿Cuál sería el significado de "software público"?

Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un
significado idéntico al de "software libre" porque hay programas
libres que se usan privadamente.  Por ejemplo, si escribes un script,
automáticamente es software libre para ti.  Tienes el derecho de
autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los
criterios de un programa libre.  Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu
versión es software libre para ti aunque no la publiques.  Llamarlos
"públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados.

Entonces pienso que "software público" no puede significar "software
libre".  Más posible sería que signifique "software libre que ha sido
publicado", "software libre con relación al estado", "software libre
útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría
del software libre.

Con un tal signficado, el software público como software será algo
bueno, y contribuiría a la comunidad libre.  Pero "software público"
en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político,
sería un profundo y negativo cambio de filosofía.

Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de
estrategia para el movimiento de Software Libre.  No se puede seguir
en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca
recordarle al mundo que la meta es la libertad.

El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan
el mensaje que transmitimos.  Nosotros, quienes valoramos la liberad,
tenemos que mostrarlo claramente a la gente.  Sería un error disminuir
o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda
este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener
un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer
una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.

Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre",
digan lo que digan los demás.  Podemos hablar con ellos; siempre y
cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre,
podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca.  Para
evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas,
dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar
visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".

Por último digo lo mismo que dije antes:
Santiago Roza qué haces vos hablando incoherencias por aca? Das
Verguenza desde que te vi Escribir por SOLAR PUBLICA Defendiendo el
Open Source y el Software Privativo. Así que sos el menos indicado en
hablar sobre este tema.

Y esto no lo digo yo...
Lo dice también Marcos de Musix, Diego de Ututo y etc...