Ubuntu -Diego Saravia-

[Santiago Roza]

2010/10/12 Javier Villalba <jvillalba at riseup.net>:


> ubuntu no es solo software, es un proyecto conformado por humanos y
> dirigidos por una empresa, que tiene dueño
>
> por algo ubuntu institucionalmente se declara open sourcista en su
> sitio, antes se declaraba software librista.

pero hablabamos de incluir ubuntu en las netbooks del gobierno.  y en
una netbook solo se puede meter software, o a vos te parece que se
puede meter al proyecto entero, incluyendo a su equipo de trabajo, los
empleados de canonical, y todo eso?

por lo tanto, si en una netbook solo se puede meter software, y el
software de ubuntu es 99% libre (al igual que casi todas las otras
distros), el hecho de que el proyecto ubuntu se defina como open
source, no hace que su software sea distinto del de cualquier otra
distro.

si no debieramos usar el software de ningun proyecto que se defina
como "open source", no podrias usar el kernel linux, el servidor
grafico x.org, la suite openoffice, el navegador mozilla firefox, el
cliente de correo mozilla thunderbird, las bases de datos mysql y
postgresql, el servidor web apache, , el sistema de sonido alsa, el
servidor dns bind, el escritorio 3d compiz, el sistema de impresion
cups, openssl y openssh, y mil cosas mas... o sea, casi todo.



> el software de ubuntu es asi [citaba: "99% open source y TAMBIEN 99% software libre"]

listo, entonces estamos diciendo lo mismo: el software de ubuntu es el
mismo que el de cualquier otra distro; por lo tanto incluir ese
software en una netbook es tan bueno o malo como incluir el de
cualquier otra.  tantas vueltas para decir lo mismo ??


-- 
Santiago Roza
santiagoroza at gmail.com