Re: ¿Richard en Twitter?

[Andres Cardenas]

gracias por el indirectazo me vino bien como desayuno :), sigo diciendo que
nisiquiera el mismisimo richard stalman se preocupa por eso y si ustedes,
ademas cualquiera se daria cuenta de que el de twitter no es richard
stallman asi de facil.



El 16 de octubre de 2010 09:46, Mauro Rosero (ASPASOL)
<mrosero en fslpma.org>escribió:

>  El vie, 15-10-2010 a las 21:01 -0400, Juan Marquez - Soporte Ubuntu
> Colombia escribió:
>
>  atacar a richar o al software libre?
> no estoy apoyando lo de twiter, pero una cosa es ridiculizar a una persona,
> otra es hablar de software libre. o a caso esto es religion, que el que se
> mete con cristo se mete con la iglesia catolica, o cristianos?
>
> en lo personal yo sigo una idea de libertar, no a una persona. pero es mi
> punto de vista.
>
>
>  en algunas ocasiones, atacar a las personas significa atacar a los ideales
> que promueve o defiende la persona, porque digo esto:
>
> a. Regularmente los seres humanos usan una forma de FUD, llamada
> desprestigio.. donde se busca explorar defectos del individuo para
> descalificarlo como persona, para descalificar su posición ideológica o
> filosófica. Diciendo si esta persona es así, entonces que clase de
> movimiento será ese.... quiénes serán sus seguidores, etc. Si aún no lo han
> hecho estoy seguro que pronto lo harán.
>
> b. Bien o mal Richard Stallman, no es cualquier persona en el movimiento de
> Software Libre, por lo cual sería muy ingenuo de nuestra parte no
> interpretar esto como un ataque indirecto al software libre también, al cual
> debemos responder con altura y dignidad. Lo triste es que personas que dice
> ser parte de nuestro movimiento y que supuestamente usan nuestra bandera,
> traten de hacer pasar este asunto como algo insignificante y correcto.
>
> c. Es triste ver en ocasiones, un sutil odio proyectado a RMS, lo puedo
> entender de las personas que no comparten el concepto de software libre,
> pero me es un poco difícil entenderlo de quiénes dicen compartir el mejor
> concepto de software libre, de muchas personas que dicen ser parte de
> nuestra comunidad, peor que nunca han tratado personalmente a RMS como para
> tener una opinión más objetiva. Obviamente, esto es mi percepción, no tiene
> porque ser la realidad.
>
> d. Pero los punto más importantes que me preocupan estos comentarios son:
>
> 1. Si nuestra comunidad promueve la solidaridad, no veo que tienen de malo
> que personas que formamos parte, o por lo menos creo yo, nos expresemos en
> solidaridad con un miembro de nuestra comunidad que se le está suplantando
> su identidad y sobre la cual se están haciendo cosas que a mi juicio no son
> correctas.  Entonces donde está, la coherencia en el discurso hermano
> ubuntero. --- donde está la coherencia con la definición del concepto
> ubuntu????
>
> 2. Ahora respondiendo bajo la bandera legal, la suplantación de identidad
> es un delito en, creo, cualquier parte del mundo. Por lo cual la persona que
> está haciendo eso, está cometiendo un delito, penado en algunos o muchos
> países. Es preocupante que un servicio de red social como twitter, que
> entiendo que tienen teóricos controles para procurar impedir esto, aún no
> hayan hecho el cese de la cuenta y dado paso a los procedimientos para
> identificar y hacer el reporte a las autoridades pertinentes, si fuera el
> caso.
>
> 3. Si se quiere hacer mofa de la imagen de RMS, creo que hay otras formas
> más elegantes que no impliquen la suplantación de la identidad.
>
> 4. Los que de alguna forma hemos conocido a RMS personalmente o sabemos de
> alguna forma como piensa, estamos casi seguros que él no abriría una cuenta
> en Facebook o en Twitter porque promovería el software privativo según su
> concepto,  el abrir una cuenta en Facebook o e Twitter suplantando a RMS,
> puede hacer creer a personas despistadas que RMS tiene una doble moral en el
> concepto que no tiene coherencia con lo que dice, lo malo de esto es que se
> use formas no correctas y no ciertas para tratar de proyectar eso, además de
> trasmitir el mensaje que usar software privativo con software libre está
> bien, por lo cual está sería a mi parecer otra forma de atacar al software
> libre.
>
>
> Si otras personas consideran correcto esto expresado en le párrafo
> superior,  bueno que se va a hacer, pero suplantar la identidad de RMS para
> tratar de dar a entender eso me parece un golpe muy bajo,  si tu estas de
> acuerdo con esa bajeza y consideras que es algo sin importancia, respeto tu
> opinión, pero personalmente no la comparto.
>
>
> Nota:
> Es posible que no se haya reportado aun como abuso en twitter, por lo cual
> creo que es el hilo de este correo... sería bueno ver si RMS, está de
> acuerdo con está acción ya que al final es su identidad la suplantada, así
> que pienso que sería el primer paso comunicar a RMS lo que se propone hacer.
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>


-- 
Andres F. Cardenas
Entusiasta de la Programaion:)
Debian user, Slackware user, Fedora user, Arch user...
http://twitter.com/andresfcardenas
Linux User = #504945

Fuera del Mundo de los Sueños, la Vida puede ser Dura, incluso Cruel... pero
es Vida
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20101016/f55a5a6d/attachment.htm>