[Fwd: [anillo-lst] Software Libre para auditar elecciones]

[Beatriz Busaniche]

Vía Libre, Ageia Densi, Machinalis y FAMAF proponen un sistema de
auditoría que permite hacer más transparente el escrutinio. El sistema
NO es voto electrónico, y será integramente desarrollado como Software
Libre.

http://www.vialibre.org.ar/2010/09/20/el-diario-dia-a-dia-sobre-nuestra-propuesta-de-auditoria-del-escrutinio/

Artículo publicado en el diario Día a Día, el 20 de Septiembre de 2010.
--
Especialistas piden que haya un estricto control ciudadano del proceso
electoral. Ya idearon un software para poder hacerlo.

Por Cecilia Bazán

Un grupo de especialistas en Informática y Derecho le presentó a la
Justicia Electoral un proyecto para desarrollar un software que permita
auditar el escrutinio en las próximas elecciones, ya sea que se utilicen
urnas electrónicas o las tradicionales de cartón para emitir los votos.

Tras la primera experiencia exitosa de voto electrónico que llevó
adelante la Provincia en Marcos Juárez, los técnicos advirtieron una
serie de resquicios donde correría peligro la fiabilidad de los
comicios, principalmente porque se necesita de un experto para poder
auditar la transparencia del proceso.

“El Tribunal Electoral no hizo una auditoría adecuada de las urnas, no
se hizo una auditoría de seguridad seria en la que alguien efectivamente
intenta invertir el resultado de las elecciones”, criticó Federico
Heinz, presidente de la Fundación Vía Libre, ONG dedicada a la difusión
del software libre.

Vía Libre, junto a la Facultad de Matemática astronomía y Física
(Famaf), Machinalis (emprendimiento tecnológico nacido en Famaf) y Ageia
Densi (ONG dedicada a las problemáticas de Derecho y Tecnología)
propusieron “donar horas de consultoría y programación para confeccionar
programas que permitan la publicación en Internet de todos los
resultados intermedios del proceso de carga, almacenamiento y
procesamiento de datos”.

Lo anterior incluye imágenes digitalizadas de los documentos de
escrutinio de mesa, los registros de cada captura de datos que se haga
de cada mesa, los registros de incidencias y la base de datos completa a
partir de la cual se calculan los datos oficiales. El sistema “permitirá
a los fiscales y votantes verificar por sí mismos, desde cualquier
computadora conectada a Internet, la exactitud de los datos capturados”,
consigna la nota presentada ante el TSJ.

La propuesta fue entregada el 2 de setiembre pasado y aún se espera una
respuesta del tribunal para empezar a trabajar. “Tenemos confianza de
que vamos a tener el sistema listo y probado para poder utilizarlo en
las próximas elecciones de 2011”, dijo Heinz. “Dependerá de con qué
celeridad nos conteste la Justicia Electoral”, señaló el informático.

“La fiscalización de las elecciones es una tarea ciudadana que la tiene
que poder llevar cualquiera, y no estar reservada para los informáticos.
También los panaderos tienen derecho a auditar”, confió Heinz a
DiaaDia.com.ar

–¿Cómo se aplicaría el software para hacer el seguimiento?
–Estamos proponiendo una herramienta que no toca para nada el sistema de
emisión del voto. No nos metemos con las urnas, sino con el escrutinio.
Fijate que el problema en las últimas elecciones, todas las alegaciones
de fraude que hubo, surgieron en el escrutinio, no tanto en las mesas.
Este sistema publica todo lo que pasa en el centro de cómputos donde se
está haciendo el escrutinio mostrando instantáneas cuántas mesas ya se
han contado, cuáles, podés ver el acta firmada (con la imagen del acta)
y qué datos fueron recabados por el sistema en base a esa imagen, para
corroborar que sean los mismos del papel.

–¿Es como mostrar el backstage o el “paso a paso” del escrutinio?
–Claro, vos podrías ver en un sitio web toda la historia del escrutinio,
incluyendo cuestiones como las incidencias. Por ejemplo, cuando un
número viene mal escrito y alguien tiene que decidir qué número es, y
firmar la decisión tomada. Esa información también tiene que estar
disponible en el sitio web. Lo que estamos facilitando es la auditoría
ciudadana del proceso de escrutinio. De esa manera los medios, o
cualquier persona que tenga interés puede decir hay fraude y el fraude
está acá. Te puedo mandar un link, y vos podés ver que están haciendo
las cosas mal.

–¿Se podría usar el sistema para auditar elecciones sin urna electrónica?
–Funciona perfectamente con urnas de papel. Pero si hay algo no
auditable en la urna electrónica nuestro sistema no puede ayudar, porque
viene después, en el escrutinio. Creemos que estos aparatos complican
más cosas que las que solucionan. No nos parece que sea el camino más
conveniente para avanzar. En nuestro diseño nos pusimos a pensar cuál
fue el problema la última vez y cuál es el área en la que corresponde
actuar. Venimos trabajando desde hace varios meses, y el sistema está
pensado para aportar a la auditabilidad.

“La computadora obedece a un amo”
“No nos estamos metiendo en la emisión del voto, que es un tema muy
complicado y en el cual consideramos que hay serias dudas sobre la
confiabilidad de las urnas. Se tiene la idea de que ‘la gente hace
trampa, y la computadora no’. Y la conciencia que está faltando es que
la computadora no obedece a la voluntad del votante, obedece a un único
amo y ese amo es el programa: si el programa le dice que haga algo
distinto a lo que quiere el votante, la máquina lo va a hacer, y lo va a
traicionar”, analiza Federico Heinz, de la Fundación Vía Libre.

–¿Qué pasa si el ticket que se emite desde la urna no coincide con lo
que votamos? ¿Cómo pueden otros comprobar que esto es cierto?
–El problema es que no podemos seguir el proceso paso a paso, porque si
lo hacemos, tenemos las herramientas para romper el secreto del voto. Si
hacemos que la máquina capture suficiente información como para saberlo,
podemos llegar a saber quién votó a quién y eso es más peligroso.

*Libre y nacional*

“La implementación del proyecto se realizaría usando exclusivamente
herramientas libres y de código abierto”, indicó Marcos Spontón, de
Machinalis, empresa informática gestada en la ciudad de Córdoba.
Software libre es aquél que permite a los usuarios ejecutar, copiar,
distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado.

En este momento del proyecto, se planea trabajar con Python como
lenguaje de programación, corriendo en servidores GNU/Linux y usando la
base de datos PostgreSQL. “Además –explicó– toda la información
publicada hacia los ciudadanos (es decir, los usuarios objetivo del
sistema) se publicará usando formatos estándar, con el propósito de
garantizar la perdurabilidad de la información, la interoperabilidad con
sistemas de terceros y la posibilidad de acceder a los datos sin
depender de herramientas de un proveedor particular”.

Esos formatos incluyen XHTML (accesibles desde cualquier navegador de
Internet moderno), JPEG y PNG (para las imágenes de las actas que
respaldan la información cargada), y CSV (con la información numérica de
los resultados provisorios para poder ser cargados en cualquier planilla
de cálculo). Asimismo, la integración de este sistema con el resto de
sistema de escrutinio provisorio se realizará con un formato basado en
EML (lenguaje de marcas para elecciones), un estándar para sistemas
electorales basado en XML que ha tenido aplicación en múltiples sistemas
electorales en distintos países, aunque se trataría de la primera
aplicación en Argentina.
_______________________________________________
anillo-lst mailing list
anillo-lst en linux.org.ar
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
Usuarios Software Libre Argentina (USLA)