Consulta sobre los servicios de FSFLA FSFE y LUGs

Mar Abr 12 15:57:03 UTC 2011

El 12 de abril de 2011 12:26, Mauro Rosero P. <mrosero en fslpma.org> escribió:

>
>  LUG o GLUG:
> Para ser abanderados de una propuesta, tendencia, causa o movimiento hay
> que sentir y demostrar respeto, admiración por este, una de las formas
> correctas de hacerlo es llamar las cosas por su nombre, entre otros, es que
> las siglas correctas para referirse a un grupo de usuarios de software
> libre  es GLUG que serían las siglas en inglés de *"GNU/Linux User Group"*,
> y no omitiendo la sigla de la base del movimiento del software libre, que no
> es más que el Movimiento GNU.
>
> Tienen muchos nombres según la conveniencia del caso y que mensaje o
> confusión queramos trasmitir:
>
> a. Comunidades
> b. Grupos GNU/Linux
> c. Fedora
> d. Mandriva
> e. Debian
> f. Gnewsense
>
>
tambien hay organizaciones en el subcontinente que promueven el Software
libre de forma mas o menos formal y mas o menos amplia, mucho mas alla de
GNU y de Linux y de sus sabores como Solar o Gleducar u otras en Argentina,
Projeto SoftwareLivre en Brasil, ASLE en Ecuador, Solve, Colibri, y varias
mas en Venezuela, hay muchas formas y orgnizaciones de todo tipo en el SL

como bien dice Mauro, lo importante son las personas y sus actividades

como siempre, en las actividades humanas, lo mas dificil es unirse y luego
ponerse de acuerdo (y viceversa) jejej

> Nota: Los nombres de las distros se refieren a los grupos o comunidades o
> queramos llamarlos detrás de ellas.
> En fin los grupos desorganizados y/u organizados que promueven parcial o
> totalmente el software libre.
>
>
> Consultoría ¿En Qué? y ¿Para Qué?:
> Muy aparte de que el perfil de los consultores debe ser integro y que este
> a su vez debe ser sinónimo de profesionalismo tanto desde la óptica GNU como
> de la empresa que desee contratar dichos servicios de consultoría. ¿En qué?
> y ¿para qué?, crees que deben contratar un servicio de consultoría.
>
>  tecnología, filosofía o política?
> Tecnología: para hacer más rentable el proceso administrativo, financiero
> y/o logístico de las organizaciones, gobiernos o empresas.
> Filosófico: para coadyuvar el estudio de las implicaciones sociológicas de
> los individuos frente al paradigma de software libres en conjunción con sus
> atributos y extensiones éticas y morales.
> Político : para apoyar iniciativas de gestión que permitan desarrollar
> aptitudes, habilidades, capacidades, conocimientos en los ciudadanos
> vinculados o no con el activismo politico en materia de software libre para
> promover este, a nivel de gobiernos y en toda la sociedad.
>
>
>
>  En mi opinión particular considero que la consultoría debería enfocarse en
> 3 puntos fundamentales:
>
> 1.- Filosofía para la Gestión Tecnológica
> (Cómo ver, entender, usar y desarrollar la tecnología en el ambiente
> empresarial interno y externo)
>
> 2.- Gestión de la Calidad basada en GNU
> (Procedimientos para Usar, Estudiar, Compartir y Mejorar Conocimiento y
> Tecnología)
>
> 3.- Desarrollo Tecnológico basado en la Misión, Visión y Plan de Gestión de
> la Empresa
> (Cómo puede acompañar la tecnología a la empresa en el camino y objetivos
> que se a propuesto)
>
> Entre otros, estos a mi juicio estos son los puntos primarios, incluso
> previos a cualquier intento de migración, ya que desde una perspectiva
> organizacional, lo más importante es desarrollar el espíritu colectivo de
> cooperación y de valoración de la libertad, que es lo que puede marcar
> significativamente la diferencia al momento de decidir entre un software
> privativo y un software que garantice la libertad de sus usuarios y
> desarrolladores para obtener el control de su informática...
>
> La FSFLA hace algo similar?
>
>  Depende de la decisión y concepción de sus directores y de sus miembros.
>
>  Que opinan de que los LUG puedan ofrecer servicios a los usuarios finales
> a cambio de un pequeño aporte que les ayude a costear sus infraestructuras,
> material de promocion entre otras cosas. Particularmente opino que esto
> ayudaria que la difusion del Software libre se hiciera con mayor calidad y
> con mas herramientas disponibles, tomando en cuanta que la competencia M$ es
> bien agresiva en este sentido.
>
>  Cada grupo tiene autonomía en lo que considere que es bueno hacer, por
> consiguiente es una decisión de cada grupo.  Lo que mencionas implica
> algunos puntos que el grupo debe considerar como:
>
> a. Organización y Responsabilidad (alguien tiene que ser legalmente
> responsable).
> b. Estatutos (Definición del uso de los recursos y las reglas de juego
> claras)
> c. Asignación responsable y profesional de las tareas (personas que tengan
> verdadero dominio y formación sobre el tema que pueda asesorar
> correctamente)
>
> Existen ejemplos de grupos en latinoamerica (personería jurídica - a y b,
> no se si "c"), pero como dije es en función a iniciativa de cada cual, asumo
> que algunos de ellos puede ser:
>
> ASLE, APESOL, SOLAR, VIA LIBRE, otros,....
>
> así que lo que sugieres, ya hay ejemplos en algunos países.... pero no se
> sí exactamente como propones...
>
>  Espero no incomodar a nadie
>
> Saludos.
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing listDiscusion en fsfla.orghttp://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>

-- 
Martín Olivera
*@ NODOSOL http://www.nodosol.org *- Software Libre, impulsando el
desarrollo local
+ blog en http://blog.martinolivera.com.ar
+ microblog identi.ca <http://identi.ca/martinolivera> & twitter
@martinolivera
+ Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar
+ Comunidad GINGA Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20110412/b0c58e7c/attachment-0001.htm>