ISOs de Nova disponibles , envío de discos a Cuba

[quiliro en congresolibre.org]

<cita quién="Fabián Rodríguez">
> Saludos,
>
> Las siguientes ISO de CDs de Nova están disponibles

Sería interesante que Nova siga las Pautas para distribuciones de sistemas
libres de FSF
http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.es.html .
Por favor avísanos si entán interesados o si ya las cumplen para que sean
incluidos en la lista. A continuación el texto del hipervínculo:

Pautas para distribuciones de sistemas libres

Introducción

El objetivo de estas pautas es explicar qué significa para una
distribución de sistema, como una distribución GNU/Linux, que se la
califique como libre; y ayudar a los que trabajan en una distribución a
que hagan que sus distribuciones se califiquen como tal.

Estas pautas no están completas. Hemos mencionado los problemas de los
cuales somos conscientes por ahora, pero estamos seguros de que hay más.
Los agregaremos cuando nos encontremos con ellos.

Nos gustaría agradecer su ayuda al Proyecto Fedora para analizar estas
políticas; y por permitirnos utilizar sus propias pautas de licencia de su
distribución como una base para este documento.
Reglas de licencia

«Información de uso práctico» incluye software, documentación, tipografías
y otros datos que tengan aplicaciones funcionales directas. Esto no
incluye trabajos artísticos que tengan un propósito estético, en vez de
funcional, o la exposición de opiniones.

Toda la información de uso práctico en una distribución debe estar
disponible en el formato fuente («fuente» significa el formato de la
información que se usa para modificarla).

Toda la información, y su fuente, debe publicarse bajo una licencia libre
que sea apropiada. Tenemos una lista con las licencias que hemos evaluado
en nuestra lista de licencias, con secciones separadas para las licencias
que son aptas para software, documentación, tipografías y otros trabajos
útiles. Si algún trabajo de este tipo es publicado bajo múltiples
licencias, y al menos una de las cuales es libre, puede incluirse en el
sistema. Los desarrolladores del sistema sólo necesitan seguir los
términos de las licencias libres disponibles cuando lo distribuyan o
modifiquen.

Una distribución de un sistema libre no debe ayudar a los usuarios a
obtener información de uso práctico que no sea libre, ni debe
incentivarlos para que lo hagan. No debe haber repositorios o paquetes
para software no libre. Los programas en el sistema no deben sugerir la
instalación de plugins que no sean libres, documentación que no sea libre,
etcétera.

Una distribución de un sistema libre debe ser autosuficiente. Esto
significa que debe ser capaz de desarrollar y construir el sistema con las
herramientas que el mismo sistema le provee. Como resultado, una
distribución de un sistema libre no puede incluir software libre que
solamente puede ser compilado mediante el uso de software que no sea
libre.

Actualmente hay mucho código en la mayoría de las distribuciones de
sistemas libres, la cantidad de esfuerzo que requeriría revisarlo todo no
es directamente práctico para la mayoría de equipos. En el pasado, se
incluyó accidentalmente cierto código que no es libre en distribuiciones
de sistemas libres. No eliminamos de la lista a distribuciones por esta
razón; en vez de eso, solamente pedimos que cada distribución realice un
esfuerzo de buena fe para evitar la inclusión de software que no sea
libre, y que se comprometa a eliminar tales programas si son descubiertos
después.

Ciertos tipos de situaciones de licenciación merecen especial atención
para las personas que estén creando o que consideren crear distribuciones
de software libre; éstas situaciones se discuten en las siguientes
secciones.
Firmware que no es libre

Algunas aplicaciones y controladores requieren de firmware para funcionar;
y a veces ese firmware se distribuye sólo en forma de código de objeto,
bajo una licencia que no es libre. A estos programas de firmware les
llamamos blobs. En la mayoría de los sistemas GNU/Linux, típicamente los
encontrará acompañando a algunos controladores en el núcleo Linux. Tal
firmware debería eliminarse de la distribución de un sistema libre.

Los blobs (objetos binarios) pueden adoptar muchas formas. Algunas veces
serán proporcionados en archivos separados. Otras veces pueden ser
incorporados en el código fuente del mismo controlador; por ejemplo,
podría estar codificado como un largo vector de números. Pero no importa
cómo está codificado, todo firmware que no sea libre necesita eliminarse
de un sistema libre.

(Para aclararnos, no todos los vectores de números en un controlador es
firmware. Es importante entender el propósito de los datos antes de
decidir si es o no apropiado para un sistema libre).

Brian Brazil, Jeff Moe y Alexandre Oliva han desarrollado un conjunto de
instrucciones para eliminar el firmware que no sea libre de una versión
estándar del núcleo Linux. Puede encontrarlos útiles si desea desarrollar
su propia distribución libre de GNU/Linux; aunque le recomendamos que se
una al desarrollo de una distribución que ya exista, en lugar de dividir
esfuerzos iniciando una nueva. También está disponible el código fuente
completo de una versión de Linux libre de objetos binarios. Puede conocer
más acerca de esto en el Directorio de Software Libre.
Datos no funcionales

Los datos que tienen un propósito estético, en vez de funcional, pueden
ser incluidos en la distribución de un sistema libre siempre y cuando su
licencia le dé a usted permiso para copiar y redistribuir; tanto para
fines comerciales como no comerciales. Por ejemplo, hay algunos motores de
juegos que han sido publicados bajo la GPL de GNU y que están acompañados
por información del juego —un mapa del mundo, gráficos del juego,
etcétera— publicada bajo una de estas licencias de distribución de copia.
Este tipo de datos pueden ser parte de la distribución de un sistema
libre.
Marcas comerciales

Las marcas registradas están asociadas con cierto software. Por ejemplo,
el nombre de un programa puede ser una marca registrada, o su interfaz
puede mostrar un logo que es una marca registrada. A menudo, el uso de
estas marcas registradas es controlado de alguna manera; en particular,
comúnmente se les pide a los desarrolladores que eliminen las referencias
a las marcas registradas del software cuando lo modifiquen.

En casos extremos, estas restricciones pueden provocar que el programa no
sea libre. Es injusto que alguien le pida que elimine una marca registrada
de un código modificado si esa marca registrada está dispersa por todo el
código fuente original. Sin embargo, siempre y cuando las condiciones sean
razonables, las distribuciones de sistemas libres pueden incluir estos
programas, ya sea con o sin las marcas registradas.

Del mismo modo, la propia distribución puede tener marcas registradas. No
es un problema que estas marcas estén en la distribución, siempre y cuando
puedan ser eliminadas fácilmente sin perder la funcionalidad.

No obstante, es inaceptable el uso de marcas registradas para impedir la
copia exacta y la redistribución del todo, o de parte.
Documentación

Toda la documentación en la distribución de un sistema libre debe
publicarse bajo una licencia libre apropiada. Adicionalmente, no debe
recomendar software que no sea libre.

En general, algo que ayude a las personas que ya utilizan software que no
es libre a utilizar el software libre es aceptable, pero algo que
incentive a los usuarios de software libre a instalar software que no es
libre es perjudicial.

Por ejemplo, la distribución de un sistema libre puede tener documentación
para que los usuarios configuren sistemas de inicio dual. Podría explicar
cómo acceder a sistemas de archivos del sistema operativo privativo,
importar configuraciones de éste, etcétera. Esto estaría ayudando a
instalar la distribución de un sistema libre en una máquina que ya posee
software no-libre, lo cual es bueno.

Lo inaceptable sería que la documentación proporcione instrucciones para
que se instale un programa que no sea libre en el sistema, o mencione las
ventajas que podrían obtener al hacerlo.

En un caso dudoso, una exhortación clara y seria para no utilizar el
programa que no es libre lo haría claramente aceptable.
Patentes

Es efectivamente imposible para los programadores y distribuidores de
software libre saber si una cierta parte de software infringe alguna
patente o no: existen muchas, y frecuentemente están redactadas de tal
forma que oscurecen su aplicación. Así que, no pedimos que las
distribuciones de sistema libres excluyan algún software debido a amenazas
de patentes. Por otra parte, tampoco es un problema si un distribuidor
escoge excluir algún software para minimizar el riesgo de demandas en su
contra por infracción de patentes.
Compromiso para corregir errores

Una buena parte de los equipos de desarrollo de una distribución no tienen
los recursos para comprobar y asegurar que su distribución cumpla todos
estos criterios. Nosotros tampoco los tenemos. Por eso, suponemos que
ocasionalmente habrá errores que permitirán a algún software que no sea
libre colarse, y no rechazaremos una distribución únicamente por ese
motivo. Lo que es crucial para los encargados de la distribución es tener
un compromiso firme para corregir rápidamente los errores de los que se
les informe.
Mantenimiento

Para que una distribución se añada a la lista se debe mantener
activamente, y debe dar al Proyecto GNU un procedimiento claro y
específico para informar de los problemas con software que no sea libre
que encontremos. También deberá informarnos cuando los problemas que
encontremos se solucionen.
Conectar con los de arriba si eres de los de abajo

Para los desarrolladores de distribuciones, o cualquier otro, que haya
enviado un informe de errores relevante para un paquete de GNU. Si ese
error ha sido desatendido después de un tiempo razonable (un mínimo de dos
semanas, por favor), puede enviar el error a una instancia superior
escribiendo a <mantainers en gnu.org>. Se recomienda especialmente si no
puede encontrar evidencia de actividad reciente del encargado del
mantenimiento del paquete.
Notas finales

Mantenemos una lista con las distribuciones de sistemas libres que
conocemos. Si conoce alguna que no esté en la lista, por favor pida a los
responsables que nos escriban a <gnu en gnu.org> con una descripción de sus
sistema y un enlace a su página web.

No obstante, no añadiremos a la lista las distribuciones cuyos nombres
puedan confundirse fácilmente con distribuciones que no sean libres. Por
ejemplo, si Foobar Light es una distribución libre y Foobar es una
distribución que no es libre, no añadiremos a la lista Foobar Light. Esto
es debido a que creemos que la diferencia entre las dos se perdería en el
proceso de comunicar el mensaje.

Si tiene preguntas o comentarios acerca de estas pautas, es libre de
enviarlas, preferentemente en inglés, a <licensing en gnu.org>. Esperamos que
esto nos ayude a todos a entender mejor las cuestiones que son importantes
para las distribuciones de sistema libres; y esperamos promover más de
éstas en el futuro.

-- 
Saludos.

Quiliro Ordóñez
(02)2595632
(02)3401517
09-6782520
Quito, Ecuador